Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 16-6968/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Макаровой ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского района города Саратова от 13 июня 2023 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 июля 2023 года, вынесенные в отношении Макаровой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Кировского района города Саратова от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 июля 2023 года, Макарова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Макарова Ю.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности и прекращении производства по делу.

Лукашина Н.А, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2023года около 21 часа 15 минут Макарова Ю.А, находясь возле дома 11 по ул. Зенитной г. Саратова, в ходе возникшего между ней и Лукашиной Н А. конфликта, умышленно нанесла последней рюкзаком не менее пяти ударов по правой руке, плечу, предплечью, а также один удар рукой в область левого предплечья, причинив Лукашиной Н.А. своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава, в области правого плеча, на передней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левого предплечья, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, Указанные действия не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшей Лукашиной Н.А. (л.д.12, 20, 40, 41); письменными объяснениями свидетеля Дергузова С.А. (л.д.15, 21); письменными объяснениями свидетеля Дергузовой Л.Е. (л.д.36, 44); письменными объяснениями свидетеля Андреева А.Д. (л.д.38); рапортом о принятии сообщения о происшествии (л.д.42); заявлением Лукашиной Н.А. в ОП N 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову о привлечении Макаровой Ю.А. к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.19); рапортом сотрудника полиции (л.д.22); заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.03.2023 N826 (л.д.26) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Макаровой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что она не причиняла телесных повреждений, Лукашиной Н.А, опровергается показаниями потерпевшей, факт конфликта Макаровой Ю.А. не отрицался.

Процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Лукашиной Н.А. причинивших ей физическую боль установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Утверждение заявителя о том, Лукашина Н.А. причинила ей физическую боль путем нанесения ударов по лицу, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств дела и иной оценки представленных доказательств, они являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений. Действия Макаровой Ю.А. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Макаровой Ю.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского района города Саратова от 13 июня 2023 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 26 июля 2023 года, вынесенные в отношении Макаровой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Макаровой ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков