Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 16-7617/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 285 Щелковского судебного района Московской области от 26 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зизеня Р.Н. прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2023 года отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N 285 Щелковского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зизень Р.Н. просит об отмене решения судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем настоящей жалобы, представил возражения, в которых просил оставить без изменения решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражения потерпевшего ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для составления 21 февраля 2023 года УУП ОП по городскому округу Фрязино Московской области МУ МВД России "Щелковское" в отношении Зизеня Р.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном названной нормой, послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что 21 марта 2022 года примерно в 19 часов 20 минут Зизень Р.Н, находясь по адресу: "адрес", нанес ФИО4 четыре-пять ударов в область лица и головы, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и ушибов мягких тканей лица, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка N 285 Щелковского судебного района Московской области прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Зизеня Р.Н. состава административного правонарушения

Судья Щелковского городского суда Московской области, рассмотрев жалобу ФИО4, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 14 августа 2023 года указанное постановление отменил с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о наличии правовых оснований для направления дела мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья городского суда указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о возвращении дела на новое рассмотрение, изложил мотивы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Установив, что мировым судьей меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, судья городского суда обоснованно признал, что дело разрешено без соблюдения положений статей 24.1, 26.1 названного кодекса, и принял правильное решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Оснований для иной правовой оценки, послужившей поводом для принятия решения об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, не имеется.

Принятое судьей Щелковского городского суда Московской области решение мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли либо могли повлиять на правильность принятого судьей городского суда решения, допущено не было.

На момент возвращения дела срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова