Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-7624/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Касимова И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года, решение судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года, вынесенные в отношении Касимова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года, Касимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Касимов И.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО4 и ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Касимова И.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 7 октября 2022 года в 13 часов 30 минут в районе дома N 84 по улице Рабочей в городе Саратове, водитель Касимов И.А, управляя автомобилем марки "Лада 217230", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, в пути следования выполнил маневр обгона в месте, где обгон запрещен, на нерегулируемом перекрестке, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22, 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-25), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 33), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 38-39), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 45-46), заключением эксперта в отношении ФИО5 (л.д. 58-59), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия водителя Касимова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Касимовым А.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Касимова И.А. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО4, подлежат отклонению, поскольку невыполнение Касимовым И.А. требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, его виновность в совершении вмененного правонарушения, подтверждается материалами дела, получившими надлежащую оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Касимов И.А. был извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 60), копия протокола направлена Касимову И.А. (л.д. 62-63).

Доводы Касимова И.А. о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела подлежат отклонению.

В силу общего правила части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, при этом орган его проводивший - УМВД России по городу Саратову расположено по адресу: город Саратов, лица Весенняя, дом 1, что относится к юрисдикции Волжского районного суда города Саратова.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Касимова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении Касимова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Касимова И.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Касимову И.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года и решение судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года, вынесенные в отношении Касимова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Касимова И.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова