Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-12034/2023[77-5485/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Беликовой Е.Ю, Строганова С.В, при секретаре Харламовой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Чулкова А.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от 00.00.00. и ордер N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Чулкова А.С. - адвоката Локосова Э.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00. и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00.

Чулков А.С, родившийся 00.00.00. в.., несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за 9 преступлений) к лишению свободы на срок 7 лет за каждое;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чулкова А.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания и содержания Чулкова А.С. под стражей с 00.00.00. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 00.00.00. приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на ФИО8

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного Чулкова А.С. - адвоката Локосова Э.В, возражения прокурора Толкачева В.О. на нее, выступление осужденного Чулкова А.С, его защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей кассационную жалобу защитника осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, судебные решения - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чулков А.С. признан виновным в девяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой.

Преступления совершены на территории... и... в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Чулкова А.С. - адвокат Локосов Э.В, не оспаривая выводы суда о виновности Чулкова А.С. и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенного при назначении наказания существенного нарушения уголовного закона.

Считает, что суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ при назначении Чулкову А.С. наказания, указав на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, должным образом их не учел, что привело к несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание данные о личности Чулкова А.С, который ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, а также его поведение после совершения преступления, полное признание вины, дачу признательных объяснений еще до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Считает, что суд лишь формально указал, что учел при назначении наказания состояние здоровья матери Чулкова А.С, которая в силу ряда хронических заболеваний оказалась в тяжелых жизненных условиях, лишена материальной и моральной поддержки.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного Чулкову А.С. наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Толкачев В.О. указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, ни в ходе предварительного расследования, ни судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Чулкова А.С, в частности, его права на защиту, принципа презумпции невиновности либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций в подтверждение вины осужденного Чулкова А.С, которая в кассационной жалобе стороной защиты не оспаривается, обоснованно сослались на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: показания осужденного Чулкова А.С, в том числе при проверке показаний на месте, полностью признавшего свою вину, об обстоятельствах достигнутой им посредством мессенджера "... " с оператором, известным ему под именем ФИО15, договоренности об осуществлении им (Чулковым А.С.) за вознаграждение функций закладчика наркотических средств, в рамках которой он 00.00.00. по указанию оператора забрал иp указанного ему места наркотические средства, предназначенные для сбыта, часть которых 00.00.00. разложил в закладки, места которых сфотографировал, отправил через приложение "... " фото с описанием оператору, после чего его задержали сотрудники полиции.

Оставшаяся часть предназначавшихся для сбыта наркотических средств была изъята сотрудниками полиции в ходе досмотра его транспортного средства и обыска в жилище; показания свидетелей ФИО11, ФИО12 - оперативных сотрудников об обстоятельствах проведения в связи с наличием оперативной информации о причастности Чулкова А.С. к незаконному сбыту наркотических средств оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена и пресечена его противоправная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, об обстоятельствах задержания и личного досмотра Чулкова А.С, досмотра его транспортного средства и обыска в жилище, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы и другие предметы, сопутствующие сбыту запрещенных веществ; осмотра изъятого у Чулкова А.С. мобильного телефона, в приложении "... " которого имелась переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, с фотографиями мест оборудованных им закладок; об обстоятельствах обследования участков местности, отображенных на указанных фотографиях в телефоне Чулкова А.С, в ходе которых из тайников-закладок были изъяты свертки с наркотическими средствами; результаты оперативно-розыскной деятельности; протоколы процессуальных и следственных действий, в том числе личного досмотра Чулкова А.С. и его транспортного средства, осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра изъятых предметов, акты обследования участков местности; справки об исследовании и заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ; другие доказательства, изложенные в приговоре.

Судом проведена проверка и дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось, выводы суда являются обоснованными.

Каких-либо неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Чулкова А.С. и требовали толкования их в его пользу, не имеется. Оснований для самооговора, а также оговора осужденного свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно и нашли свое отражение в приговоре, который соответствует требованиям ст.ст. 297, 299-304, 307 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чулкова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия осужденного Чулкова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Чулкову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе то, что Чулков А.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, страдает расстройством личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики от соседей, родственников, по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающи[ наказание обстоятельств, в качестве которых по каждому преступлению суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Чулкова А.С. и его матери, наличие у виновного положительных характеристик, то есть те обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе защитник.

Все установленные и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, приведены мотивы разрешения данных вопросов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Чулкову А.С. суд обоснованно не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Применив при назначении Чулкову А.С. наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом других смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначенное Чулкову А.С, как за каждое преступление, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Чулкова А.С. - адвоката Носова А.О, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката Локосова Э.В, внес в него необходимое изменение, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00. и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00. в отношении Чулкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Чулкова А.С. - адвоката Локосова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: