Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2010 г. по делу N А08-2611/2010-21 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 октября 2010 г. по делу N А08-2611/2010-21
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "УК "И", г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30 июня 2010 года по делу N А08-2611/2010-21, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "И" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Б.В.Н. о признании недействительным договора цессии от 22.12.2009.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2010 дело N А08-2611/2010-21 направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 определение суда от 30.06.2010 оставлено без изменения.

ООО "УК "И", считая определение суда от 30.06.2010 принятым с нарушением норм процессуального права, обратилось с кассационной жалобой об отмене данного судебного акта.

Однако кассационная жалоба ООО "УК "И" на определение суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной нормы по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда не препятствует движению дела, поскольку дело после поступления в арбитражный суд по подсудности рассматривается им по существу в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело и определение о передаче в другой арбитражный суд направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из системного толкования статей 39 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

Таким образом, учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определения суда о передаче дела по подсудности кассационная жалоба ООО "УК "И" и приложенные к ней документы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "УК "И", г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2010 о направлении дела по подсудности и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.