Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2010 г. по делу N А08-9822/2009-30-3 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 сентября 2010 г. по делу N А08-9822/2009-30-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 22 марта 2010 г. N Ф10-62/10 по делу N А08-9822/2009-30 и определения ФАС ЦО от 20 июля 2010 г. по делу N А08-9822/2009-30-3, от 1 ноября 2010 г. по делу N А08-9822/2009-30-3

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Л" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3, установил:

ООО "Л" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по данному делу истек 20.08.2010.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области 01.09.2010, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, поэтому она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Л" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.