Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31331/2023[88-31780/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Абгаряну А.П, Боднар В.И, Осокину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Боднар В.И. к акционерному обществу "Кредит Европа Банк (Россия)", Абгаряну А.П. о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога, по кассационной жалобе Боднар В.И. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с исковым заявлением к Абгаряну А.П, Боднар В.И, Осокину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021 года между истцом и Абгаряном А.П. заключен кредитный договор N 00319CL000000366172, по условиям которого АО "Кредит Европа Банк (Россия)" предоставило ответчику кредит в сумме 1 758 521 рубля 63 копеек под 15, 40 % годовых, сроком до 19 августа 2026 года, то есть на 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 698 040 рублей 57 копеек. Заложенный автомобиль был заемщиком продан, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Боднар В.И.

На основании изложенного истец просил взыскать с Абгаряна А.П. задолженность по кредитному договору в размере 1 698 040 рублей 57 копеек, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Боднар В.И. обратилась со встречными исковыми требованиями к АО Кредит Европа Банк (Россия)" и Абгаряну А.П, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", прекратить право залога АО Кредит Европа Банк (Россия)" на данный автомобиль, взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2022 года N 005480008220QGU0007521938/2 она приобрела автомобиль марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый у Осокина П.С. Продавец гарантировал, что продаваемый грузовой фургон никому не продан, не подарен, не заложен, правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Оплата по договору купли-продажи осуществлялась в безналичной форме. Платеж в размере 156 111 рублей 06 копеек был перечислен из собственных средств покупателя, окончательный расчет в размере 1 248 888 рублей 94 копеек покупатель перечислил за счет средств гранта в форме субсидии, предоставленной из бюджета республики Крым. Право собственности зарегистрировано за Боднар В.И. 7 июля 2022 года. Какие-либо обязательства у Боднар В.И. перед АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Абгаряном А.П. отсутствуют, она добросовестно и открыто владеет и пользуется автомобилем, ранее каких-либо претензий к ней не предъявлялось.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 июня 2023 года, с Абгаряна А.П. в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" взыскана задолженность по кредитному договору от 19 августа 2021 года N 00319CL000000366172 в размере 1 698 040 руб. 57 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 690 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый, путем реализации с публичных торгов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем Боднар В.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части обращения взыскания на заложенное имущество и в части отказа в удовлетворении встречного иска ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 августа 2021 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (кредитор) и Абгаряном А.П. (заемщик) заключен кредитный договор N 00319CL000000366172 для приобретения транспортного средства марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый, на сумму 1 758 521 рубля 63 копеек под 15, 40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19 августа 2021 произведена регистрация сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый, залогодатель Абгарян А.П, залогодержатель АО "Кредит Европа Банк (Россия)"(л.д. 52).

Судом установлено, что Абгарян А.П. продал заложенное транспортное средство Осокину П.С. 24 декабря 2021 года.

18 февраля 2022 года Боднар В.И. приобрела спорный автомобиль у Осокина П.С. на основании договора купли-продажи (т.1 л.д.142 -145).

Согласно ответу ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 13 сентября 2022 года N 6218 транспортное средство марки "СИТРОЕН/CITROEN JUMPY", 2021 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак "адрес" зарегистрировано 7 июля 2022 года в отделении N8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя Боднар В.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о взыскании с Абгаряну А.П. задолженности по кредитному договору.

Решение суда в указанной части не обжаловалось в апелляционном порядке и не оспаривается в порядке кассации, в связи с чем не подлежит правовой оценке судом кассационной инстанции.

Удовлетворяя требование АО "Кредит Европа Банк (Россия)" об обращении взыскания на заложенное имущество и отказывая в удовлетворении встречного иска Боднар В.И, суд первой инстанции, с выводами которого также согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 334, 339.1, 340, 348, 349, 350, 352, 353, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля, поскольку уведомление о наличии залога в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано в реестре залогов в день заключения кредитного договора (19 августа 2021 года), то есть на момент приобретения Осокиным П.С, а впоследствии Боднар В.И. указанного транспортного средства оно находилось в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы о том, что Боднар В.И. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства не принимаются судебной коллегией.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 334, 337, 339.1, 346, 348 - 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Боднар В.И. нельзя признать добросовестным приобретателем транспортного средства.

При этом суды правомерно исходили из того, что сведения о залоге спорного автомобиля содержались на момент заключения договора купли-продажи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем Боднар В.И. не лишена была возможности ознакомиться с указанной информацией, однако не проявила должную степень заботливости и осмотрительности перед совершением сделки.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боднар В.И. без удовлетворения.