Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-31523/2023[88-31781/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "АДАЛИ" о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АДАЛИ" к Илюхину М.А. о взыскании убытков, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АДАЛИ" на решение Мценского районного суда Орловской области от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюхин М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДАЛИ" (далее ООО "АДАЛИ") о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 сентября 2022 г. между ним и ООО "АДАЛИ" был заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО "АДАЛИ" обязалось совершать сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением транспортного средства по каталогу Кимура https://kimuracars.com/.

Указал, что оплатил первоначальный взнос в размере 120000 руб, являющийся возвратным до момента фактической покупки товара, за вычетом 5000 руб. В период с 7 сентября 2022 г. по 19 сентября 2022 г. стороны обсуждали варианты товара. Вместе с тем, приобретение транспортного средства не было подтверждено, заявка не оформлена и не подписана.

23 сентября 2022 г. он направил ООО "АДАЛИ" уведомление о расторжении договора. 21 октября 2022 г. им было направлено повторное уведомление о расторжении договора с требованием возврата первоначального взноса в сумме 115000 руб.

С учетом изложенного, просил взыскать с ООО "АДАЛИ" денежные средства в размере 115000 руб, оплаченные в качестве аванса по договору комиссии от 7 сентября 2022 г. N 842/22, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 октября 2022 г. по 15 декабря 2022 г. включительно, в сумме 1654, 10 руб. и далее с 16 декабря 2022 г. до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, судебные расходы в размере 483, 08 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями ООО "АДАЛИ" обратилось к Илюхину М.А. со встречным иском.

В обоснование встречных требований указано, что 7 сентября 2022 г. между ООО "АДАЛИ" и Илюхиным М.А. был заключен договор комиссии N842/22. Посредством мессенджера WhatsApp Илюхин М.А. направил ООО "АДАЛИ" со своего абонентского номера информацию о согласовании сделки, готовности оплатить оставшиеся расходы и подписать приложение к договору. В ходе исполнения обязательств по договору ООО "АДАЛИ" сообщило Илюхину М.А. об оплате продавцу в Южной Корее выбранного им автомобиля, между тем Илюхин М.А. отказался от исполнения договора. Вместе с тем, ООО "АДАЛИ" 16 августа 2022 г. заключило с KOREX AUTO TRADE Co Ltd контракт, по условиям которого количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются сторонами в отдельных инвойсах на каждую партию. В инвойс от 19 сентября 2022 г. был включен выбранный Илюхиным М.А. автомобиль Hyundai Veloster стоимостью 14300 долларов США, из них 2000 долларов являлись задатком. В инвойсе оговаривалось, что при отказе от покупки после оплаты товара задаток не возвращается. В связи с тем, что ООО "АДАЛИ" выплатило продавцу денежные средства по инвойсу от 19 сентября 2022 г. в полном объеме, после отказа от приобретения товара задаток в сумме 2000 долларов США, включенный в стоимость выбранного Илюхиным М.А. автомобиля, комиссионеру не был возвращен.

С учетом изложенного, просило взыскать с Илюхина М.А. в пользу ООО "АДАЛИ" убытки в размере 2000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 120332, 40 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 руб.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 15 марта 2023 г. исковые требования Илюхина М.А. к ООО "АДАЛИ" о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ООО "АДАЛИ" в пользу Илюхина М.А. взысканы денежные средства в размере 115000 руб, выплаченные в качестве первоначального взноса по договору комиссии от 7 сентября 2022 г. N 842/22, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 октября 2022 г. по 15 марта 2023 г. в сумме 3757, 19 руб, с 16 марта 2023 г. до дня фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60000 руб. В доход муниципального образования г. Мценска Орловской области взыскана государственная пошлина в размере 3575, 14 руб. Встречный иск ООО "АДАЛИ" к Илюхину М.А. о взыскании убытков оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 июня 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 сентября 2022 г. между ООО "АДАЛИ" (комиссионер) и Илюхиным М.А. (комитент) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение, от своего имени, но за счет комитента совершать сделки и иные юридические действия, связанные с приобретением для комитента транспортных средств по каталогу https://kimuracars.com/, его таможенным оформлением и доставкой в порт Владивосток, а равно в иной населенный пункт Российской Федерации, но за счет и по отдельному письменному поручению комитента.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора выбор каждого транспортного средства осуществляется комитентом по предоставленной комиссионером информации о товаре. Сведения о выбранном комитентом товаре указываются в приложении N2 (заявке), являющейся неотъемлемой частью договора.

Из положений п. 2.1.2 договора следует, что комиссионер обязуется своевременно приобрести товар в соответствии с письменной заявкой комитента, доставить товар в порт отгрузки, зафрахтовать до порта Владивосток, произвести таможенное оформление, оплатить таможенные сборы, услуги склада временного хранения, принять товар со склада временного хранения таможенной зоны порта Владивосток, получить иные документы.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что комиссионер обязуется уведомлять комитента в процессе исполнения договора об изменениях, касающихся существенных условий приобретения и доставки товара, необходимости отступить от условий поручения либо условий заявки и т.д. Уведомлением считается оповещение комитента посредством телефонной, электронной, почтовой связи по контактам, указанным в договоре.

Согласно пункту 2.1.7 договора расчеты за товар и исполнение обязательств комиссионером по договору определены в приложении N1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Комитент обязуется оформить и подписать приложения N1 и N2 к договору (п. 2.2.1. договора).

После подписания договора комитент обязан внести первоначальный взнос в размере 120000 рублей, который в случае приобретения товара включается в совокупный платеж. Первоначальный взнос является возвратным до момента фактической покупки товара на аукционе за вычетом 5000 рублей (п. 3.2. договора).

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уведомив о своем намерении комиссионера за два дня. В этом случае комитент обязан возместить понесенные комиссионером до прекращения договора расходы. Комиссионер обязан в течение 14 календарных дней после уведомления вернуть комитенту первоначальный взнос за вычетом расходов согласно п. 3.2. договора (п. 4.2.).

Согласно п. 3.8 договора комиссионер считается исполнившим поручение надлежащим образом и в срок с момента подписания сторонами акта приема-передачи либо с момента получения комиссионером акта приема-передачи транспортного средства от транспортной компании. Любой из этих документов является формой отчета комиссионера о выполнения поручения.

Стороны отдельно оговаривают, что договор считается заключенным и вступает в силу, в том числе при условии его подписания дистанционно (путем обмена между комитентом и комиссионером сканированными копиями подписанных оригиналов документов в электронном виде (п. 5.1.1 договора).

Все изменения и дополнения в договор вносятся в письменном виде при условии их подписания уполномоченными представителями сторон и являются его неотъемлемой частью (п. 5.2. договора).

В приложении N1 к договору комиссии стороны согласовали следующие условия: стоимость транспортного средства - по каталогу https://kimuracars.com/world/, тариф - 2600 долларов США, страховка - 1 % от стоимости товара + тариф, оформление 35000 рублей, СБКN рублей, прохождение лаборатории - 15000 рублей, комиссии компании - 50000 рублей, почта ЕМС - 1000 рублей.

Договор комиссии от 7 сентября 2022 г. и приложение к нему N1 подписаны сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств Илюхин М.А. перечислил на расчетный счет ООО "АДАЛИ" денежные средства в сумме 120 000 руб.

23 сентября 2023 г. истец довел до сведения комиссионера информацию об отказе от покупки автомобиля и подписания приложения N2 к договору.

21 октября 2022 г. Илюхин М.А. направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое ответа не поступило.

В обоснование встречного иска ООО "АДАЛИ" представлены суду копии документов.

Из контракта N630 от 16 августа 2021 г. между KOREX AUTO TRADE (продавец) и ООО "АДАЛИ" (покупатель), о поставке покупателю новых и бывших в употреблении: авто-мото транспортные средства, водную технику, запасные части к ним, следует, что стоимость контракта 10 000 000 (десять миллионов) долларов США; покупатель, действующий от своего имени либо по поручению и за счет комитента обязался оплатить и принять товар в порядке, предусмотренном в настоящем контракте. Количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами в отдельных инвойсах на каждую партию.

Согласно инвойса от 19 сентября 2022 г. продавец согласовывает поставку покупателю автомобилей, в том числе автомобиля Hyundai Veloster стоимостью 14300 долларов США, из них 2000 долларов США являлись задатком. Общая стоимость поставки всего перечня автомобилей составляет 334 300 долларов США.

30 сентября 2022 г. ООО "АДАЛИ" поручает Дальневосточному филиалу ПАО РОСБАНК осуществить перевод с валютного счета N254 на расчетный счет КOREX AUTO TRADE 334300 долларов США.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в соответствии с условиями договора комиссии стороны согласовали право комитента в любое время отказаться от исполнения договора, а также в течение 14 календарных дней получить от комиссионера возврат первоначального взноса за вычетом 5000 руб, отсутствие между сторонами соглашения о приобретении конкретного товара, его стоимости, поступление от Илюхина М.А. в адрес ООО "АДАЛИ" уведомления об отказе от исполнения договора, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 115 000 руб, уплаченных в качестве аванса по договору комиссии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что ООО "АДАЛИ", перечисляя продавцу задаток за автомобиль, действовало по собственной инициативе, не имея на то поручения комитента, а потому убытки в сумме 2000 долларов США понесены комиссионером не по вине Илюхина М.А. При этом, суды установив, что ООО "АДАЛИ" нарушило права Илюхина М.А. как потребителя, пришли к выводу о взыскании с него компенсации морального вреда и штрафа, отказав в удовлетворении встречного иска.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования апелляционной инстанции, им дана оценка, они не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мценского районного суда Орловской области от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 июня 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДАЛИ" - без удовлетворения.