Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2010 г. по делу N А14-3266/2009/13/16б Поскольку заявители на дату принятия и вступления в законную силу решения суда не являлись конкурсными кредиторами Общества и, следовательно, не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве, право на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства они не имеют. В удовлетворении ходатайств конкурсных кредиторов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А14-3266/2009/13/16б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2010 г. по делу N А14-3266-2009/13/16б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей, с. Верхний Мамон Воронежской области, конкурсных кредиторов С.В.В. и Г.Л.А., г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2010 по делу N А14-3266/2009/13/16б, установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2010 ООО мясоперерабатывающее предприятие "Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен А.А.Т.

В апелляционном порядке указанный судебный акт не пересматривался и вступил в законную силу 17.03.2010.

С кассационной жалобой об отмене решения суда от 17.02.2010 обратились конкурсные кредиторы С.В.В., Г.Л.А. и представитель учредителей Л.А.И.

Кассационная жалоба подана 15.09.2010 согласно штемпелю на почтовом конверте.

Заявители обратились с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование пропуска процессуального срока конкурсный кредитор С.В.В. сослался на то, что его требования установлены определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010, поэтому ранее этой даты он не имел права на подачу кассационной жалобы.

Конкурсный кредитор Г.Л.А. обосновала пропуск процессуального срока тем, что ее требования как кредитора установлены определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2010.

Представитель учредителей Л.А.И. в обоснование пропуска процессуального срока не привел причин.

Однако кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ права кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Как следует из материалов дела, С.В.В. и Г.Л.А. на даты принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2010 не являлись конкурсными кредиторами ООО МПП "Д", следовательно, не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве, поэтому право на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства не имеют.

В связи с изложенным, заявленные ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Кассационная жалоба также подписана представителем учредителей должника - Л.А.И.

Однако представитель учредителей (участников) должника, исходя из нормы ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.

Таким образом, у представителя учредителей (участников) должника не имеется полномочий на обжалование решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайств конкурсных кредиторов С.В.В. и Г.Л.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2010 по делу N А14-3266/2009/13/16б - отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2010 по делу N А14-3266/2009/13/16б возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.