Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32053/2023[88-32232/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезенкова Е.С. к Зезенковой Л.П, Бурдонову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства, по кассационной жалобе Зезенкова Е.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зезенков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зезенковой Л.П, Бурдонову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства, ссылаясь в обоснование заявленного иска на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 23 декабря 2021 г. В период брака было приобретено транспортное средство "MAZDA 3", государственный регистрационный знак N, 2013 года выпуска, которое было оформлено на ответчика Зезенкову Л.П. В последствии истцу стало известно, что 10 июля 2021 г. автомобиль был продан Бурдонову А.В. без его ведома и согласия, денежных средств от продажи данного имущества он не получал.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты ссылаясь на их незаконность.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство представителя Зезенкова Е.С. Анненковой Е.Е. об отложении судебного заседания по кассационной жалобе Зезенкова Е.С, назначенного на 6 декабря 2023 года в 10.15 по адресу: г.Саратов, ул.Московская, 55. Основанием к отложению представитель указала, что не сможет принять участие в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с тем, что будет участвовать в судебном заседании в Саратовском областном суде, назначенном на 6 декабря 2023 года в 11.20.

Судебная коллегия, рассмотрев данное ходатайство отказала в его удовлетворении поскольку дело в Саратовском областном суде, на которое ссылается заявитель, назначено по времени позднее, чем рассмотрение кассационной жалобы Зезенкова Е.С. в суде кассационной инстанции. Судом кассационной инстанции рассмотрение жалобы Зезенкова Е.С. начато в назначенное время - в 10.15, оснований полагать, что приняв участие в суде кассационной инстанции, Анненкова Е.Е. не успела бы принять участие в деле, назначенном в Саратовском областном суде не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Зезенков Е.С. и Зезенкова Л.П. состояли в зарегистрированном браке с 20 сентября 2008 г. 23 декабря 2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково Саратовской области брак между истцом и ответчицей был расторгнут. В период брака стороны в 2017 году совместно приобрели автомобиль марки "MAZDA 3", государственный регистрационный знак N регион, год выпуска 2013 Указанный автомобиль был зарегистрирован на ответчика Зезенкову Л.П.

Как следует из договора купли-продажи от 10 июля 2021 г. в период брака указанный автомобиль продан Зезенковой Л.П. покупателю Бурдонову А.В. за 500 000 рублей.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2023 года, автомобиль марки "MAZDA 3", государственный регистрационный знак N регион признан совместной собственностью супругов Зезенковых и с Зезенковой Л.П. взыскана денежная компенсация в счет стоимости ? доли указанного автомобиля в размере 385 000 руб.

Разрешая настоящий иск, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 153, 155, 166-168, 170, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ранее обращаясь в суд с требованиями о разделе автомобиля марки "MAZDA 3" и взыскании денежной компенсации в счет стоимости ? доли указанного автомобиля, Зезенков Е.С. избрал способ защиты нарушенного права и его требования были удовлетворены судом, пришел к выводу об отказе в иске о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства на имя Зезенковой Л.П.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, им дана оценка, они не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зезенкова Е.С. - без удовлетворения.