Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А14-5541/2010/183/28 Поскольку уважительность причины пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование не обоснована и не подтверждена доказательствами, в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А14-5541/2010/183/28
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 по делу N А14-5541/2010/183/28 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 по делу N А14-5541/2010/183/28, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 09.09.2010.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд 14.09.2010, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что оспариваемое решение получено им 21.07.2010, а в связи большой загруженностью и малочисленностью сотрудников отдела валютного контроля и необходимостью ознакомиться с текстом решения для подготовки жалобы, кассационная жалоба не была подготовлена в срок.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Загруженность и малочисленность сотрудников отдела, не указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока. Доказательств направления копии решения суда с нарушением установленных АПК РФ сроков управлением не представлено.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2010 по делу N А14-5541/2010/183/28.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.