Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33259/2023[88-33691/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.М. к Ершову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ершова В.М.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершова Л.М. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Ершову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 615 рублей 62 коп. и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указывая, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу N 2-327/2018 от 9 июня 2018 года были удовлетворены требования Ершовой Л.М. к Ершову В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В пользу Ершовой Л.М. взыскана денежная сумма в размере 1 166 131, 41 рублей и компенсация за превышение доли в размере 1 303 032, 37 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 июня 2019 года денежная сумма компенсации была снижена до 651 516, 20 рублей, в связи с чем подлежащая выплате Ершовой Л.М. денежная сумма стала составлять 1 817 647, 61 рублей.

Ершов В.М. в добровольном порядке указанные денежные средства не выплачивал, в связи с чем выписаны и предъявлены на исполнение в подразделение судебных приставов исполнительные листы. Несмотря на это, задолженность ответчиком выплачена спустя длительное время.

Так, денежная сумма в размере 1 013 140, 64 рублей единым платежом погашена 24 февраля 2021 года, денежная сумма в размере 545 973, 78 рублей погашена единым платежом 5 марта 2021 года.

В этой связи Ершова Л.М. полагала, что подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ проценты составили 152 615, 62 рублей за период с даты вступления решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа в законную силу 4 июня 2019 года и до погашения задолженности в полном объеме в размере 1 559 114, 42 рублей 5 марта 2021 года.

Также истица Ершова Л.М. указала, что действиями ответчика ей причинен моральный и физический вред, поскольку она является инвалидом 2 группы, перенесла онкозаболевание и нуждалась в покое, но в результате длительного уклонения Ершова В.М. от возврата денежной суммы вынуждена ходить по различным инстанциям, взаимодействовать с судебными приставами относительно взыскания с Ершова В.М. задолженности, в связи с чем ее состояние здоровья ухудшилось и она госпитализирована в медучреждение. Моральный вред Ершова Л.М. оценила в размере 30 000 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2022 года иск был удовлетворен частично, постановлено взыскать с Ершова В.М. в пользу Ершовой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами 152615 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего 153615 рублей 62 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 марта 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 августа 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение которым с Ершова В.М. в пользу Ершовой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152188, 30 рублей. В иске Ершовой Л.М. о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Ершов В.М. просит апелляционное определение от 17 августа 2023 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, Ершов В.М. и Ершова Л.М. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27 мая 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 5 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2018 года произведен раздел имущества супругов, в соответствии с которым с Ершова В.М. в пользу Ершовой Л.М. взысканы денежная сумма в размере 1166131, 41 рублей и денежная компенсация за превышение доли в имуществе супругов в размере 1 303 032, 37 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 4 июня 2019 года вышеуказанное решение суда отменено в части взыскания денежной компенсации за превышение доли в имуществе супругов - 1 303 032, 37 рублей с вынесением нового решения, в соответствии с которым с Ершова В.М. в пользу Ершовой Л.М. взыскана денежная компенсация за превышение доли в имуществе супругов в размере 651516, 20 рублей. В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2018 года было оставлено без изменения.

Судом были выданы исполнительные листы. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с Ершова В.М. в пользу Ершовой Л.М, составила 1817647, 61 рублей.

Указанные исполнительные листы предъявлены Ершовой Л.М. к исполнению в подразделение судебных приставов Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа, в связи с чем 6 декабря 2019 года и 13 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

Как следовало из постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 6 декабря 2019 года и 13 марта 2020 года, должнику Ершову В.М. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Одновременно должнику Ершову В.М. разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, в добровольном порядке в установленный срок Ершов В.М. требования, содержащиеся в исполнительных документах, не выполнил, денежные средства в пользу Ершовой Л.М. не передал. Исполнение производилось путем списания денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ершова В.М.

Согласно выписке ПАО Сбербанк из лицевого счета по вкладу от 26 июля 2021 года денежные средства в размере 1013140, 64 рублей поступили на счет Ершовой Л.М. 24 февраля 2021 года, а денежные средства 545 973, 78 рублей поступили на счет Ершовой Л.М. 5 марта 2021 года.

В связи с исполнением Ершовым В.М. своих обязательств по передаче Ершовой Л.М. денежных средств исполнительные производства окончены.

Руководствуясь ст.ст. 13, 210 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о праве Ершовой Л.М. на получение вышеуказанных процентов в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела произвел расчет подлежащих взысканию процентов с учетом разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются, принял во внимание, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного постановления. Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 августа 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Ершова В.М. - без удовлетворения.