Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33550/2023[88-36273/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга"

на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее по тексту - АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. (далее по тексту - финансовый уполномоченный) от 5 сентября 2022 года N N, принятого по результатам рассмотрения обращения Плешакова А.А, которым с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Плешакова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 160800 руб, в случае неисполнения обществом решения в установленный срок постановлено взыскивать неустойку за период с 30 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 160800 руб, но не более 400000 руб.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2023 года, в удовлетворении заявления АО "СК "Астро-Волга" отказано.

В кассационной жалобе АО "СК "Астро-Волга" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы, изложенные в заключении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенной при рассмотрении дела, являются неверными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Плешаков А.А. является собственником автомобиля Renault Taguna, государственный регистрационный номер N, который поврежден в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) от 13 марта 2022 года по вине Абдулина Ш.В, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер N

Гражданская ответственность Плешакова А.А. застрахована в АО "СК "Астро-Волга", виновника ДТП - в СПАО "Ингосстрах".

9 апреля 2022 года Плешаков А.А. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о прямом возмещении убытков.

12 апреля 2022 года проведен осмотр поврежденного транспортного средства, ООО ИЦ "Технология" подготовлено экспертное заключение N N, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13 марта 2022 года.

14 апреля 2022 года СТОА ИП Богданова P.P. уведомила страховщика об отказе от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в связи со значительным изменением цен на запасные части.

15 апреля 2022 года АО "СК "Астро-Волга" отказало Плешакову А.А. в выплате страхового возмещения.

16 мая 2022 года в АО "СК "Астро-Волга" поступила претензия Плешакова А.А. с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, выдачи копии экспертного заключения, подготовленного по инициативе страховой компании, в чем Плешакову А.А. отказано, что и послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 5 сентября 2022 года требования Плешакова А.А. удовлетворены частично, с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Плешакова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 160800 руб.

Финансовый уполномоченный руководствовался выводами экспертного заключения, подготовленного экспертной организацией ООО "ВОСМ" по его инициативе, согласно которым размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Renault Laguna без учета износа деталей составит 263989 руб, с учетом износа деталей - 160800 руб.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив заключение эксперта ООО "ВОСМ" от 20 августа 2022 года, согласно которому повреждения автомобиля Renault Laguna соответствуют обстоятельствам ДТП от 13 марта 2022 года, пришел к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о признании случая страховым и возложении на страховщика обязанности выплатить Плешакову А.А. страховое возмещение в сумме 160800 руб.

В связи с оспариванием АО "СК "Астро-Волга" исследования о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, судом апелляционной инстанции назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России Николаева А.А. от 15 мая 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Laguna, государственный регистрационный номер N исходя из повреждений, полученных в ДТП 13 марта 2022 года, составила без учета износа запасных деталей 267100 руб, с учетом износа - 163200 руб.

Оценив представленное доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признав его допустимым доказательством, проведенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 августа 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", исходя из того, что разница между суммой страхового возмещения, определенной ко взысканию с финансовым уполномоченным и определенной судебным экспертом, находится в пределах 10% погрешности, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, не усмотрев оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки законными и обоснованными, основанными на установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие подателя кассационной жалобы с результатами судебной экспертизы выражает субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к спорным правоотношениям, возражения кассатора относительно выводов судебной экспертизы, объективно представленными доказательствами не подтверждаются. Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов эксперта в части относимости повреждений к рассматриваемому ДТП, размера ущерба не предоставлено. Экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающими специальными познаниями в области трасологии и оценки, аттестованными в установленном порядке, нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов суда по доводам кассационной жалобы не установлено.

Кассационная жалоба не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судами обеих инстанций при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу решений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи