Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34230/2023[88-34528/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Светоч" к администрации муниципального образования "Город Саратов", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Светоч" обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ "Светоч" осуществляет управление многоквартирным домом N расположенным по адресу: "адрес", а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме. Ответчик является собственником квартиры N, общей площадью 64, 2 кв.м, в "адрес" Указывает, что по сведениям Управления Росреестра по Саратовской области указанное жилое помещения являлось собственностью К.Э.М, умершей в январе 2022 года. Поскольку с момента смерти К.Э.М. никто из наследников не обратился за принятием наследства и фактическом принятии наследства, в жилом помещении никто не проживает, в связи с чем имущество является выморочным и силу закона переходит в собственность муниципального образования "Город Саратов" независимо от принятия наследства и государственной регистрации права собственности ответчика на него. Постановлением нотариуса истцу отказано в предоставлении сведений о наследственном деле после смерти К.Э.М. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 38 399 руб. 83 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 3 789 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2023 г. исковые требования ТСЖ "Светоч" к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Суд взыскал с администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Светоч" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 38 399 руб. 83 коп, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 3 789 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 69 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определением от 12 июля 2023 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 г. решение Волжского районного суда города Саратова от 15 марта 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым с администрации муниципального образования "Город Саратов", Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ТСЖ "Светоч" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по январь 2022 года в размере 16 573 руб. 75 коп, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с декабря 2020 года по январь 2022 года в размере 538 руб. 81 коп. С администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 21 826 руб. 08 коп, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 3 251 руб. 12 коп. С администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Светоч" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 09 коп. С Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ТСЖ "Светоч" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены.

Судом установлено, что ТСЖ "Светоч" осуществляет управление многоквартирным домом N по "адрес", а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме.

Как следует из сведений ЕГРН собственником квартиры N общей площадью 64, 2 кв.м, в "адрес" являлась К.Э.М.

К.Э.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 77 336 руб. 18 коп, оплачены не в полном объеме.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что с момента смерти наследодателя К.Э.М. и на момент рассмотрения спора никто из их наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти К.Э.М. - квартира, расположенная по адресу: "адрес", является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования "Город Саратов", которое и должно отвечать по долгам К.Э.М. перед кредитором в пределах наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что 7 января 2022 г. умерла К.Э.М, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В отношении данного жилого помещения за период с декабря 2020 года по январь 2022 года, то есть по день смерти К.Э.М, образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16 573 руб. 75 коп, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2020 года по январь 2022 года в размере 538 руб. 81 коп.

В последующем в отношении данного жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 21 826 руб. 08 коп, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 3 251 руб. 12 коп.

В состав наследства после смерти К.Э.М. вошли: жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", денежные средства, размещенные на счетах N, N, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 10 руб, 141 277 руб. 86 коп, соответственно.

Согласно сообщению Саратовской областной нотариальной палаты от 9 июня 2023 г. наследственное дело после умершей К.Э.М. не заводилось. Факт принятия наследства после смерти К.Э.М. наследниками какой-либо очереди не установлен.

С учетом, установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции сделал заключение, что права собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", осуществляет администрация МО "Город Саратов", в отношении денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, - ТУ Росимущества в Саратовской области.

Приняв во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16 573 руб. 75 коп, образовавшейся за период с декабря 2020 года по январь 2022 года, а также размер задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 538 руб. 81 коп, образовавшейся за период с декабря 2020 года по январь 2022 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответственными по данным долгам в солидарном порядке являются администрация МО "Город Саратов", ТУ Росимущества в Саратовской области; ответственным за образование задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 21 826 руб. 08 коп, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 3 251 руб. 12 коп. является администрация МО "Город Саратов" как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации МО "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Светоч" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 09 коп, с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ТСЖ "Светоч" - расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 руб. 60 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что заявитель препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены ТСЖ "Светоч" в связи с нарушением его прав заявителем по кассационной жалобе, в судебных постановлениях не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

Несмотря на наличие указанных разъяснений, суд апелляционной инстанции взыскал расходы по государственной пошлине с заявителя, допустив ошибку в правоприменении.

Судебная коллегия находит, что без устранения допущенных нарушений невозможно правильное разрешение вопроса о взыскании судебных расходов по делу, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене в указанной части с направлением соответствующего вопроса на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 г. в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу товарищества собственников жилья "Светоч" расходов по оплате государственной пошлины в размере 294, 60 руб. отменить, в данной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения.