Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-34412/2023[88-35017/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива "Западный" к Коренновой Е. В. о взыскании задолженности, по кассационной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива "Западный" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

потребительский гаражно-строительный кооператив (далее - ПГСК) "Западный" обратился в суд с иском к Коренновой Е.В. о взыскании задолженности в размере 206 964 руб.64 коп. по договору, заключенному по решению Балашихинского городского суда от 19 марта 2021 г. по гражданскому делу 2-1468/2021, пени в размере 55 726 руб. 51 коп, долга по возместительным платежам за январь, февраль, март, апрель 2021 года в размере 4 000 руб, пени за просрочку по возместительному платежу за январь - апрель 2 400 руб, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 38 683 руб.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Коренновой Е.В. в пользу ПГСК "Западный" компенсационный платежи за январь 2021 г. по декабрь 2022 г. - 24 000 руб, расходы по земельному налогу с 16 мая 2021 г. по 31 декабря 2022 г. - 11 803 руб, расходы на дополнительные услуги за пользование общим имуществом кооператива за 2021 г. и 2022 г. в размере 12 000 руб, неустойку и пени за период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1 640 руб, всего 54 443 руб.

В кассационной жалобе ПГСК "Западный" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Кореннова Е.В. является собственном нежилого помещения (гараж) N в ПГСК "Западный", 27 июля 2020 г. написала заявление о выходе из членов кооператива.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 г. по гражданскому делу 2-1468/2021, вступившим в законную силу 15 мая 2021 г, суд обязал Кореннову Е.В. заключить договор на пользование инфраструктурой и услугами ПГСК "Западный" в редакции договора, изложенного в резолютивной части решения.

Сроки оплаты указаны в пункте 4.3 договора: "Оплата вносится Пользователем в кассу ПГСК "Западный" наличными денежными знаками Российской Федерации в часы работы бухгалтера и (или) председателя Правления поквартально - четыре раза в год: за первый квартал - не позднее 15 февраля, за второй квартал - не позднее 15 мая, за третий квартал - не позднее 15 августа и за четвертый квартал - не позднее 15 ноября текущего года. Допускается оплата сразу за весь год, не позже 15 февраля текущего года. За просрочку квартальных платежей взимается пеня в размере 20% от суммы долга, за просрочку полгода и более пеня в размере 30%. Пеня не освобождает от погашения долга по оплате".

В соответствии с пунктом 6.1.14 устава ПГСК "Западный" возместительный платеж за пользование объектами инфраструктуры кооператива и иные платежи, например, оплата электронного пропуска и прочие платежи членам и/или не членам кооператива может устанавливаться как общим собранием членов, так и правлением кооператива.

Общим собранием членов ПГСК "Западный" согласно протоколу от 21 октября 2017 г. (пункт 7) решили: "установить годовой возместительный платеж за нежилое помещение, гаражи (или) иное, даже если у одного лица - не члена кооператива их несколько и они находятся у него в собственности (пользовании) на земельном участке в границах ПГСК "Западный", то не член кооператива обязан платить за каждое нежилое помещение (гараж) в размере 12 000 руб. в год. Оплата вносится в кассу кооператива равными долями в соответствии со сроками, установленными в пункте 3 данного общего собрания, включая санкции за задержку оплаты".

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1232, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что принадлежащее ответчику нежилое помещение (гараж) находится на территории кооператива, Кореннова Е.В. обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, суд пришел к выводу, что она должна нести обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы.

При этом, суд не согласился с расчетом представленным истцом, поскольку законом не допускается устанавливать различные размеры расходов для членов кооператива и не членов кооператива. Любые соглашения об этом являются ничтожными и не порождающими правовых последствий для сторон.

Суд не согласился с расчетом дополнительных платежей 1 500 руб. в месяц за автоматический проезд и 7 000 руб. в месяц за бухгалтерский учет. В ходе судебного заседания истцом признано, что общая сумма взносов с членов кооператива, за аналогичные услуги составляет 6 000 руб. в год (членский взнос), в связи с чем суд определилко взысканию с ответчика в пользу истца, за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г, сумму дополнительных услуг в размере 12 000 руб. (6 000 х 2), оказанных кооперативом на обслуживание общего имущества кооператива, используемого в интересах всех собственников гаражей, в том числе и ведение бухгалтерского учета. В остальной части суммы расчетов суд отклонил, так как оснований для взимания с не членов кооператива больших сумм по обслуживанию общего имущества кооператива не допускается законодательством. Суд согласился с расчетом суммы задолженности по оплате земельного налога с 16 мая 2021 г. по 31 декабря 2022 г. - 11 803 руб. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты и пени за нарушение срока внесения платежей за период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 5 000 руб.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик не является членом кооператива и за пользование инфраструктурой и услугами ПГСК "Западный" должна оплатить в соответствии с представленным расчетом 206 964 руб, судом апелляционной инстанции отклонены как необоснованные, поскольку лицо, не являющееся членом кооператива, не может находиться в менее выгодном положении, чем член кооператива, то есть размер платы за содержание имущества для такого лица не может превышать размера платы, установленного для членов кооператива, то есть 12 000 руб. в год.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, неправильном определении судами фактических обстоятельств по делу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые были проверены судами и признаны необоснованными.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Западный" - без удовлетворения.