Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36025/2023[88-36421/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Подольск Московской области к Мещеряковой Л. В, Мещерякову С. В, Мещеряковой О. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор, по встречному иску Мещеряковой Л. В. к администрации городского округа Подольск Московской области о признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение, по кассационной жалобе Мещеряковой Л. В. на решение Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения заявителя Мещеряковой Л.В, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Вялковой Т.А, полагавшей, что оснований для отмены судебных актов не имеется,

УСТАНОВИЛА:

администрация городского округа Подольск Московской области, обратившись в суд с иском Мещеряковой Л.В, Мещерякову С.В, Мещеряковой О.С, просила признать ответчиков утратившими право пользования (комнатой N) "адрес" с предоставлением по договору социального найма двух комнат в трехкомнатной "адрес", жилой площадью 29, 4 кв.м, общей площадью 50, 4 кв.м; обязать ответчиков в порядке установленным жилищным законодательством заключить с администрацией городского округа Подольск в письменной форме договор социального найма жилого помещения - двух комнат в трехкомнатной "адрес", жилой площадью 29, 4 кв.м, общей площадью 50, 4 кв.м; указать что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Мещеряковой Л.В, Мещерякова С.В, Мещеряковой О.С. из муниципальной комнаты (N) "адрес".

Мещерякова Л.В. обратилась со встречным иском к администрации городского округа Подольск о признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г, исковые требования администрации городского округа Подольск удовлетворены. Суд признал Мещерякову Л.В, Мещерякова С.В, Мещерякову О.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: "адрес" (комн. 25) с предоставлением по договору социального найма двух комнат в трехкомнатной "адрес", жилой площадью 29, 4 кв.м, общей площадью 50, 4 кв.м. Указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес" (комн. 25). На Мещерякову Л.В, Мещерякова С.В, Мещерякову О.С. возложена обязанность заключить с администрацией городского округа Подольск договор социального найма жилого помещения - двух комнат в трехкомнатной "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований Мещеряковой Л.В. отказано.

В кассационной жалобе Мещерякова Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Мещерякова Л.В, Мещеряков С.В, Мещерякова О.С зарегистрированы по адресу: "адрес", жилая площадь 18 кв.м.

Согласно справке МЧС России от 12 декабря 2007 г. N в результате пожара, имевшего место 10 декабря 2007 г. по адресу "адрес", в негодное для проживания состояние пришли несколько квартир, в их числе квартира, в которой проживали Мещеряковы.

В связи с утратой жилья в результате пожара в "адрес" 10 декабря 2007 г, постановлением главы города Подольск от 18 декабря 2007 г. N-П Мещеряковой Л.В. с семьей из трех человек для временного размещения были предоставлены две комнаты в трехкомнатной "адрес".

Постановлением администрации городского округа Подольск от 28 августа 2019 г. N1183-П "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу", многоквартирный дом по адресу "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

21 октября 2019 г. Мещерякова Л.В. обратилась с заявлением к главе городского округа Подольск с заявлением о закреплении за ее семьей двух комнат в трехкомнатной "адрес" и оформлении договора социального найма на указанное фактически занимаемое жилье.

Постановлением администрации городского округа Подольск от 23 декабря 2019 г. N1902-П Мещеряковой Л.В. с семьей из трех человек предоставлены две комнаты в трехкомнатной "адрес", жилой площадью 29, 4 кв.м, общей площадью 50, 4 кв.м для проживания по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчики с регистрационного учета по адресу: "адрес" на снялись, договор социального найма предоставленного жилья по адресу: "адрес" (две комнаты в трехкомнатной квартире) не заключили, хотя и проживают по указанному адресу, администрация городского округа Подольск обратилась с иском.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 14, 19, 57, 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14, 43 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд исходил из того, что наличие регистрации ответчиков создает препятствия истцу по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что Мещеряковой Л.В. и членам ее семьи постановлением администрации городского округа Подольск от 23 декабря 2019 г. N 1902-П по ее заявлению предоставлены две комнаты в трехкомнатной "адрес" для проживания по договору социального найма.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что Мещеряковой Л.В. на основании ордера от 1 августа 1996 г. предоставлена комната площадью 18, 0 кв.м.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что доказательств выделения ответчику в установленном порядке жилой площади большего размера не представлено.

Доводы Мещеряковой Л.В. о том, то семья проживала во всей квартире, оплачивала согласно лицевому счету большую, чем 18, 0 кв.м площадь, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о законности занятия всей квартиры и наличии права ответчика на жилую площадь 53, 85 кв.м.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ответчики, проживая по адресу: "адрес", занимали три жилых комнаты, площадью 38, 2 кв.м, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мещеряковой Л. В. - без удовлетворения.