Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36836/2023[88-36788/2023]

N 88-36788/2023, N 2-8648/2010

город Саратов 15 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фирсовой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года исковые требования ООО СК "Цюрих" к Медведеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы ущерб в размере 73013, 70 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2390, 41 руб.

Решением единственного участника ООО СК "Цюрих" от 14 января 2015 года изменено наименование общества на ООО "Зетта Страхование".

22 сентября 2015 года ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, приложив письмо службы судебных приставов, о том, что в рамках исполнительного производства N в отношении Медведева А.П. судебным приставом-исполнителем 12 декабря 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2015 года ООО "Зетта Страхование" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8648/2010.

30 сентября 2021 года ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о замене должника Медведева А.П. его правопреемником в связи со смертью и выдаче исполнительного листа на правопреемника.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года в связи со смертью Медведева А.П. произведена замена должника на правопреемников Медведеву З.П, Дремлюгу А.А, в выдаче исполнительных листов отказано, поскольку дубликат исполнительного листа не был утрачен, не предъявлялся к исполнению, заявление ООО "Зетта Страхование" не содержало ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

7 июля 2022 года в суд поступило заявление ООО "Зетта Страхование" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по вышеуказанному решению.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года ООО "Зетта Страхование" отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Зетта Страхование" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что после вынесения Одинцовским городским судом Московской области определения от 9 декабря 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа он к исполнению не предъявлялся, при этом он не был утрачен, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ГУ ФССП России по МО на исполнении находилось исполнительное производство N от 21 апреля 2011 года в отношении должника Медведева А.П. о взыскании денежных средств в пользу ООО СК "Цюрих".

12 декабря 2014 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Впоследствии исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

С заявлением в суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Зетта Страхование" обратилось 7 июля 2022 года.

Доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Зетта Страхование" не представлено.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Зетта Страхование".

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Фирсова