Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-4468/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Толобовой Натальи Ильиничны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толобовой Натальи Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года Толобова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Толобова Н.И. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", извещенный о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, Толобова Н.И. около 20 часов 20 мнут 19 февраля 2023 года, находясь в квартире "данные изъяты" вступила в конфликт с "данные изъяты" "данные изъяты", в результате чего нанесла удар правой ладонью в левую щеку последнего, от чего он испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Толобовой Н.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Толобовой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суды дали надлежащую оценку всем представленным в материалы дела и признанным допустимыми доказательствам.

Доводы жалобы, сведенные к тому, что мировой судья изложил иные события указанного правонарушения, отклоняются, поскольку судья районного суда указанные недостатки устранил.

В решении судья районного суда исключил из описания объективной стороны совершенного правонарушения, приведенного в постановлении мирового судьи указание на то, что Толобова Н.И. совершила один толчок ладонью в область лица "данные изъяты" "данные изъяты".

То обстоятельство, что судом апелляционной инстанции установлено иное количество ударов, не отменяет принятые судебные акты и не исключают вину Толобовой Н.И..

Изложив обстоятельства дела в ином виде, суд апелляционной инстанции не вышел за рамки предъявленного обвинения и не ухудшил положение Толобовой Н.И..

Каких-либо существенных противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Указание в жалобе на то, что судебно-медицинская экспертиза не проводилась, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является, поскольку не свидетельствует о том, что потерпевший в ходе конфликта не испытал физическую боль от противоправных действий Толобовой Н.И.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Толобовой Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки привлечения Толобовой Н.И. к административной ответственности не нарушены.

При назначении Толобовой Н.И. административного наказания судьями требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Толобовой Н.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толобовой Натальи Ильиничны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В. Тиунова