Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2010 г. по делу N А54-421/2008 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 октября 2010 г. по делу N А54-421/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2008 г. N А54-421/2008-С19

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТД "П", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А54-421/2008, установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТД "П" об отстранении конкурсного управляющего К.В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "С" за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом ООО "ТД "П", г. Рязань, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отстранении К.В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "С".

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:

Кассационную жалобу ООО "ТД "П", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А54-421/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.