Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-5249/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Деревянко Александра Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 8 июня 2023 года, решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянко Александра Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 8 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 5 июля 2023 года, Деревянко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Деревянко А.Л. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2023 года в 02 часа 41 минуту в районе дома N10 по ул. Ленина в с. Кочево Кочевского муниципального округа Пермского края водитель Деревянко А.Л. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 976 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Деревянко А.Л. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Деревянко А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Деревянко А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт управления Деревянко А.Л. транспортным средством объективно подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В частности в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства движения транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", момент его остановки, а также личность водителя, управлявшего транспортным средством, которым являлся Деревянко А.Л. С учетом того, что Деревянко А.Л. управлял транспортным средством, то есть был водителем, он являлся надлежащим субъектом, к которому обоснованно применялись меры обеспечения производства по делу. Обстоятельства того, что непосредственно в момент начала применения мер обеспечения производства по делу, а также в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он уже транспортным средством не управлял, правового значения не имеет.

Достаточным основанием полагать, что водитель Деревянко А.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), указанного в пункте 2 Правил освидетельствования.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, у сотрудника ГИБДД, как должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись прямо предусмотренные законом (вытекающие, в том числе из положений частей 1-2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) полномочия на отстранение данного водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу в настоящем случае применены уполномоченным должностным лицом к надлежащему субъекту.

В связи с наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя Деревянко А.Л. в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

После отстранения от управления транспортным средством Деревянко А.Л. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в том числе из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что нарушений нормативных требований к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не допущено. Освидетельствование Деревянко А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М Мета, заводской номер 18683. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Деревянко А.Л. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 976 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования приложен к акту.

Сведения о техническом средстве измерения и наличии действующей поверки (с которой Деревянко А.Л. ознакомлен), порядок проведения освидетельствования, в том числе в части использования прибора и совершения самим Деревянко А.Л. необходимых с его стороны действий, до Деревянко А.Л. доведены. Отбор выдыхаемого воздуха произведен при помощи мундштука, распечатанного из новой упаковки. Полученный при таком отборе результат исследования составил 0, 976 мг/л. Оснований сомневаться в достоверности указанного результата не имеется. С учетом того, что исследование выдыхаемого воздуха проведено надлежащим техническим средством измерения, полученные показания прибора 0, 976 мг/л превышают предусмотренную законом суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л, должностным лицом у Деревянко А.Л. обоснованно установлено состояние алкогольного опьянения.

С показаниями прибора, с результатами освидетельствования (об установленном состоянии алкогольного опьянения) Деревянко А.Л. согласился. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, в котором зафиксированы имеющие значения обстоятельства, имеется запись Деревянко А.Л. о согласии с результатами освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по результатам законной процедуры, содержит необходимые и достаточные сведения для установления юридически значимых фактов нахождения Деревянко А.Л. в состоянии алкогольного опьянения и соблюдения требований законности при получении данной информации.

Фактов, указывающих, что на Деревянко А.Л. оказывалось какое-либо давление, либо он был введен в заблуждение относительно процедуры освидетельствования, относительно результатов процедуры, относительно правовых последствий согласия либо несогласия с результатами освидетельствованиями, из представленных доказательств не следует. Зафиксированное на видеозаписи согласие с результатом, а также сделанная Деревянко А.Л. письменная запись "согласен" свидетельствуют об очевидном и свободном волеизъявлении данного лица на согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств, указывающих на то, что Деревянко А.Л. был лишен возможности указать (в том числе письменно) о своем несогласии с результатом, из материалов дела не следует. В связи с согласием водителя Деревянко А.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правовые основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Именно после получения согласия с результатами освидетельствования об установленном состоянии опьянения сама процедура освидетельствования была окончена, у уполномоченного должностного лица появились достаточные данные для установления события административного правонарушения, правильной квалификации действий водителя транспортного средства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, отвечающей требованиям допустимости, содержащей необходимые сведения, в том числе о соблюдении требований законности при проведении процессуальных действий.

Обстоятельств, указывающих о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении мер обеспечения, влекущих недопустимость составленных процессуальных документов, не установлено. Доводы стороны защиты о неразъяснении Деревянко А.Л. прав, в данной части нижестоящими судебными инстанциями проверялись и были обоснованно отклонены как несостоятельные.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, в том числе относительно события административного правонарушения, личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания протокола следует, что права Деревянко А.Л. разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении Деревянко А.Л. ознакомлен, возможность дать объяснения и сделать замечания относительно вмененного нарушения, относительно содержания протокола предоставлена.

Материалы дела содержат необходимую и достаточную совокупность допустимых доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Деревянко А.Л. в его совершении, а также соблюдение требований законности при привлечении данного лица к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы нижестоящих судебных инстанций, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Деревянко А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Деревянко А.Л. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел и мотивированно отклонил доводы жалобы, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 8 июня 2023 года, решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянко Александра Леонидовича оставить без изменения, жалобу Деревянко Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова