Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-5289/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Токарева Андрея Ивановича на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России "Каменск-Уральский" от 22 февраля 2023 года N 18810366230250003948, решение судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России "Каменск-Уральский" от 22 февраля 2023 года N 18810366230250003948, оставленным без изменения решением судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2023 года и решением судьи Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года, Токарев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Токарев А.И. выражает несогласие с указанными выше постановлением должностного лица и судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2023 года в 17:00 у д. 16 по ул. Коммунальная г. Каменск-Уральский Свердловской области, Токарев А.И, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Датсун-Он-До", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы выехал на половину проезжей части, расположенную слева, которая предназначена для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Обстоятельства дела, установленные должностным лицом ГИБДД, являлись предметом проверки судей и выводы о доказанности виновности Токарева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными. При этом доводы жалобы Токарева А.И. о том, что он не нарушал требования пункта 9.1 ПДД Российской Федерации, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя "данные изъяты" Е.Ю, которая осуществляла движение на автомобиле марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по дороге с односторонним движением в обратном направлении, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, равно как и определение степени виновности каждого из участников в дорожно-транспортном происшествии, выходят за рамки установленного предмета доказывания по рассматриваемому делу, в котором разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения и исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления Токарев А.И. принимал участие, копия постановления ему вручена в установленном законом порядке.

Довод жалобы о формальном рассмотрении дела является несостоятельным, поскольку основан на субъективном мнении заявителя.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что суд на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Токарева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 3 статьи 26.2 настоящего Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности Токарева А.И. в совершении административного правонарушения не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований ставить под сомнение установленные судом обстоятельства данного дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Административное наказание Токареву А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России "Каменск-Уральский" от 22 февраля 2023 года N 18810366230250003948, решение судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева Андрея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Токарева Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко