Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-5584/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Лебедева Владимира Петровича - Помаз Ксении Сергеевны на вступившие в законную силу решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Владимира Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску N 18810074210000722723 от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года (N 12-24/2023) и решением судьи Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года (N 7-394/2023), Лебедев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Помаз К.С. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия Слотов А.М, Андреев А.А. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2022 года в 12 часов 10 минут на 20 км автодороги Челябинск - Троицк, водитель Лебедев В.П, управляя транспортным средством марки "Ниссан Мурано", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Слотова А.М... движущимся в попутном направлении, который совершил столкновение с транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Андреева А.А.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), письменными объяснениями других участников дорожно-транспортного происшествия Слотова А.М, Андреева А.А. (л.д. 19, 20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), рапортом (л.д.18 оборот), показаниями должностного лица ГИБДД Полунина М.В, видеозаписью правонарушения и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии Лебедева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия Лебедева В.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе время совершения правонарушения, в нем имеются. Довод жалобы о несоответствии времени в протоколе, отраженному на видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, был обоснованно отклонен судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы время совершения административного правонарушения 18 декабря 2022 года в 12 часов 10 минут судом установлено, подтверждено совокупностью доказательств, в их числе рапортом дежурного ОМВД России по г. Копейску, письменными объяснениями потерпевших, а также самого Лебедева В.П. и т.д..

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Лебедева В.П. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Лебедева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лебедева В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Лебедеву В.П. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб на постановление судьями городского и областного судов дело проверено в полном объеме, решения судей соответствуют требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску N 18810074210000722723 от 26 декабря 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 08 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу защитника Лебедева Владимира Петровича - Помаз Ксении Сергеевны, без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Тиунова