Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Захарова Николая Олеговича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области, от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Николая Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области, от 14 августа 2023 года (N 5-292/2023) Захаров Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров Н.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 01 ноября 2023 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 04 августа 2023 года в 14 часов 10 минут около д. N 55 по ул. 8 Марта в г. Туринске Свердловской области Захаров Н.О. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном сотрудником полиции на основании положительного результата освидетельствования Захарова Н.О. на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 934 мг/л). Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Захарова Н.О. не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2023 года, актом освидетельствования Захарова Н.О. на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2023 года с бумажным носителем и записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 04 августа 2023 года, рапортом инспектора ДПС "данные изъяты", письменными объяснениями свидетеля "данные изъяты" от 04 августа 2023 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 04 августа 2023 года, сведениями о совершенных правонарушениях и другими материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу об установлении вины Захарова Н.О. в совершении административного правонарушения.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Захаров Н.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При проведении освидетельствования у Захарова Н.О. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 934 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Захарова Н.О. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в материалы дела представлена распечатка теста с результатами исследования, в которой указаны все необходимые сведения.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Захарова Н.О. проведено с помощью технического средства измерения - алкотектор "Юпитер", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 001946 и прошло поверку 21 декабря 2022 года.
С результатами освидетельствования Захаров Н.О. был ознакомлен и согласен, согласие Захарова Н.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в акте освидетельствования.
Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Захаров Н.О. не выразил, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта.
В связи с отсутствием со стороны Захарова Н.О. возражений относительно результатов освидетельствования, а также оснований полагать, что он находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), требующем проведения специальных лабораторных исследований биологических материалов, оснований для направления Захарова Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Поводов, которые давали бы основания полагать, что Захаров Н.О. был каким-то образом введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов а также был лишен возможности выразить несогласие как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола Захаров Н.О. присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, копии процессуальных документов, составленных в отношении Захарова Н.О. по делу об административном правонарушении, вручены, о чем свидетельствуют его подписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Захарова Н.О, и составление акта освидетельствования осуществлено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Указание заявителя на то, что должностными лицами был нарушен порядок применения мер обеспечения, поскольку его не отстранили от управления транспортным средством и не был составлен соответствующий протокол об отстранении, несостоятельно, поскольку Захарова Н.О. не отстраняли от управления, так как произошло дорожно-транспортное происшествие. Отсутствие данного процессуального документа не подвергает сомнению факт управления Захаровым Н.О. транспортным средством в состоянии опьянения, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Захарова Н.О. от административной ответственности.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Захарова Н.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
При назначении Захарову Н.О. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав Захарова Н.О, в том числе права на защиту, иных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области, от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Николая Олеговича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Седьмого кассационного суда
общей юрисдикции С.В. Тетюев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.