Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А64-817/2010 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции без обращения в суд апелляционной инстанции, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А64-817/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Рекламное агентство "А", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 по делу N А64-817/2010, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 в реестр требований кредиторов ЗАО "Д" включено требование ООО "Р" в третью очередь удовлетворения в сумме 10 500 000 руб. основного долга.

В порядке апелляционного производства определение суда от 01.07.2010 не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Рекламное агентство "А" просит отменить определение суда первой инстанции от 01.07.2010 и прекратить производство по заявлению ООО "Р" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Д" требований в сумме 10 500 000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредитора установлены в рамках дела о банкротстве на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно п. 5 которой определения данного вида могут быть обжалованы.

Пункт 2 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Следовательно, действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя обращение в суд апелляционной инстанции, не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Рекламное агентство "А", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 по делу N А64-817/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.