Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-5750/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Сюсюк Михаила Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 21 августа 2023 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюсюк Михаила Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года, Сюсюк М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сюсюк М.Л. просит их изменить путем замены административного наказания на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения N2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено при рассмотрении дела, 22 июня 2023 года в 15.03 часов на 298 км автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Сюсюк М.Л, управляя транспортным средством "Сузуки", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения при выполнении манёвра обгон, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", временной дорожной разметки 1.1 "Разделяющая транспортные потоки со встречным движением", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела схемы расположения временных дорожных знаков на участке автодороги не влекут отмену судебных актов. Необходимости в истребовании дислокации временных дорожных знаков у судей не имелось. Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Сюсюк М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки следует, что маневр обгона Сюсюк М.Л. завершил в зоне действия постоянного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на наличие в деле видеозаписи, на которой отсутствует дата и время съемки, что не позволяет в полной мере установить событие административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ представленная в дело видеозапись, содержащая сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судьями нижестоящих инстанций, оценена в совокупности с другими доказательствами, и обоснованно признана допустимым доказательством по делу. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сюсюк М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Действия Сюсюк М.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут. Равно как и доводы жалобы о трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен угрозой безопасности дорожного движения, совершенного правонарушения, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.

Вопреки утверждениям заявителя, мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, состояния здоровья Сюсюк М.Л, совершение правонарушения впервые. Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, а именно посредством его замены на административный штраф в пределах санкции статьи, не имеется.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Сюсюк М.Л. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 21 августа 2023 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюсюк Михаила Леонидовича оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова