Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-5770/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу представителя Очекова Данилы Олеговича - Кривоногова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиреевой Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 15 декабря 2022 года Архиреева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего Очекова Д.О. - Кривоногов В.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене, возвращении дела на новое рассмотрение.

Архиреева А.С, уведомленная о подаче жалобы, возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Архиреевой А.С. вменено в вину, что 9 июля 2022 года в районе 23 часов 00 минут она, находясь у дома N33 по ул. Новгородцева в с. Клеопино Каслинского района Челябинской области, совершила насильственные действия в отношении Очекова Д.О, а именно: "данные изъяты" Очекова Д.О, от чего он испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия Архиреевой А.С. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Архиреевой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела Архиреева А.С. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении по общему правилу недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также предусмотрен случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В своей жалобе представитель потерпевшего указывает, что имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей не выяснены, чем существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования мировым судьей не выполнены.

Из положений статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязательным элементом объективной стороны являются только такие действия в виде побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе указано, что имевшие место в результате насильственных действий Архиреевой А.С. повреждения потерпевшего Очекова Д.О. должным образом не исследовались. В подтверждение своих доводов о том, что на стадии рассмотрения заявления потерпевшего (до направления материалов дела мировому судье) должностному лицу представлялась дополнительная медицинская документация, фактически отсутствующая в материалах дела, представлена копия расписки о ее передаче должностному лицу, проводившему проверку. Также отмечено, что на основании, в том числе указанной медицинской документации, проведено исследование, по результатам которого следует, что Очекову Д.О. причинен легкий вред здоровью, копия соответствующего заключения специалиста приложена к жалобе.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела об административном правонарушении ему на новое рассмотрение.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела не были соблюдены и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Архиреева А.С. о рассмотрении дела уведомлялась только СМС-сообщением (л.д.55) по телефонному номеру, который не был указан в расписке о согласии на уведомление СМС-сообщением (л.д.45). Приведенные обстоятельства также указывают на допущенное при рассмотрении дела существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которого является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку доводам потерпевшего о характере повреждений, их относимости описываемому событию, предоставить участникам производства по делу реальную возможность реализации предоставленных им законом прав (в том числе путем их надлежащего извещения); принять законное и обоснованное процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиреевой Анны Сергеевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова