Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-5781/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Сафарова Джамала Осман оглы на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2015 года, решение судьи Челябинского областного суда от 07 августа 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Джамала Осман оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 07 августа 2015 года, Сафаров Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сафаров Д.О. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшим ФИО1 возражения на жалобу не представлены.

Дело N 5-47/2015 истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2023 года. Согласно представленной председателем Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 17 ноября 2023 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции информации, дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 названных Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 данных Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2015 года в 09.05 водитель Сафаров Д.О, управляя автомобилем "Ауди 100" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, на пересечении ул.1-й Пятилетки и ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не остановился у стоп- линии, выехал на регулируемое пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО2 двигавшимся по ул. Марченко от ул. Салютной в сторону ул. Ловина. От удара автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак "данные изъяты" отбросило на стоявший автомобиль ВАЗ -21120 государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Сафарова Д.О. в совершении административного правонарушения.

Оснований полагать, что представленные в материалы дела доказательства, на основании которых судьей районного суда было установлено наличие события и состава административного правонарушения, недопустимыми доказательствами, в силу получения их с нарушением требований закона, не имеется. Объективных сведений, опровергающих установленные фактические обстоятельства и выводы судьи, вопреки доводов жалобы, заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что Сафаров Д.О. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в силу п. 6.14 ПДД РФ, ему разрешалось дальнейшее движение, был предметом проверки и оценки судебных инстанций и признан необоснованным по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Согласно постановлению судьи районного суда указанный довод опровергается видеозаписью с камеры видеорегистратора, в соответствии с которой Сафаров Д.О. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ справедливое.

При пересмотре дела по жалобе Сафарова Д.О. на постановление судьи городского суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Сафаров Д.О. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2015 года, решение судьи Челябинского областного суда от 07 августа 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Джамала Осман оглы оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова