Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2010 г. по делу N А64-4523/08-9 Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А64-4523/08-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 19 января 2009 г. N А64-4523/08-9 (Ф10-5831/08(2)) и определение ФАС ЦО от 26 января 2009 г. N А64-4523/08-9 (Ф10-5831/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "О" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А64-4523/08-9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "О" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением от 02.09.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку в установленный срок до 25.09.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "О" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А64-4523/08-9, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.