Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 16-5794/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Коротчук Светланы Валерьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 30 мая 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 28 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук Светланы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 28 июня 2023 года, глава Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коротчук С.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит о прекращении производства по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" А.В, прокуратура Уватского района Тюменской области, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2023 года в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут Коротчук С.В, являясь главой Соровского сельского поселения Уватского муниципального района, зарегистрированным пользователем абонентского номера 8-922-000-30-31, находясь по адресу: "данные изъяты", используя указанный телефон, осуществила вызов абонента по номеру телефона "данные изъяты", принадлежащего "данные изъяты" А.В, оскорбила последнюю словами, унижающими честь и достоинства "данные изъяты" А.В, выраженные в неприличной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением прокурора Уватского района Тюменской области по факту оскорбления "данные изъяты" А.В. в отношении главы Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного главой Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук С.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, также судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о виновности главы Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель, оценивая имеющиеся доказательства, указывает на то, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Указанные доводы жалобы фактически сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные Коротчук С.В. в обозначенное время оскорбления, при их адресации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес "данные изъяты" А.В.) являются унижающими честь и достоинство данного лица. Вопреки доводам жалобы, оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о назначении экспертизы не выносилось, Коротчук С.В. с ним не ознакомилась, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебных актов, поскольку несоблюдение указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность использования заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.

Коротчук С.В. в процессе осуществления производства по делу не была лишена возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовала.

С учетом изложенного, доводы о нарушении процессуальных норм при назначении и проведении экспертизы подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствуют об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, представленные в рамках указанного дела доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Коротчук С.В. обстоятельства при рассмотрении дела установлены.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, при рассмотрении дела не допущено.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 30 мая 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 28 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Сорового сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Коротчук Светланы Валерьевны оставить без изменения, жалобу Коротчук Светланы Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Тиунова