Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-5847/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска, от 8 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лентёшкина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска, от 8 февраля 2023 года Лентёшкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Лентёшкина А.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Лентёшкин А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Дело об административном правонарушении, истребованное по протесту, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 ноября 2023 года.

Лентёшкин А.А, а также потерпевшая "данные изъяты" Г.Р, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП Российской Федерации о подаче указанного протеста, возражения не представили.

Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Лентёшкина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 7 февраля 2023 года в 21:45 Лентёшкин А.А. в районе дома 2А на улице Чайковского г. Челябинска Челябинской области, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением старшего следователя отдела по расследованию дорожно-транспортного происшествия СУ УМВД России по г. Челябинску 29 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 7 февраля 2023 года около 21:45 водитель Лентёшкин А.А, управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался по проезжей части улице Чайковского. В пути следования водитель Лентёшкин А.А, управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи дома N 2а, расположенного по улице Чайковского, при совершении маневра поворота налево, совершил наезд на бордюр, выехал за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на пешехода "данные изъяты" Г.Р, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу "данные изъяты" Г.Р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Лентёшкина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и по п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска, от 8 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лентёшкина А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска, от 8 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лентёшкина Александра Александровича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко