Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-5885/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Щеглова Алексея Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Мартынова Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года, Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Мартынова А.А. - Щеглов А.Ю. просит их изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. Также, в жалобе Щеглов А.Ю. просит обеспечить его участие и участие Мартынова А.А. в судебном заседании, которое не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Соколова С.А. уведомлена о подаче жалобы.

21 ноября 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела установлено, что Мартынов А.А. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Соколовой С.А, при следующих обстоятельствах. 15 марта 2023 года в 10 часов 20 минут в г. Тавда Свердловской области по ул. Ленина, возле дома N 36, Мартынов А.А, управляя транспортным средством RAVON R4, государственный регистрационный знак С878АЕ96, не предоставил преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Соколовой С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Соколовой С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из заключения эксперта N 112 от 05 мая 2023 года, согласно которому у Соколовой С.А. установлено: закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева. Данный перелом мог образоваться в результате удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе (ударах) о таковой (такие). Не имел признаков опасности для жизни в момент причинения, оценивается по признаку длительности расстройств здоровья, поэтому согласно п. 4 "б" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17 августа 2007 года, и в соответствии с п. 7.1. раздела II действующего Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Не доверять выводам, изложенным в заключении, не имеется. Заключение соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Мартынова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Прямая причинно-следственная связь перечисленных наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Соколовой С.А. и нарушения требований ПДД РФ Мартыновым А.А. подтверждена объективно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания.

При определении вида и размера наказания, судья районного суда учел

характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судьей отнесено признание Мартыновым А.А. вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. Также судьей принято во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на назначении Мартынову А.А. строго наказания, а также то, что причинение вреда здоровью потерпевшей Соколовой С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мартынова А.А, поскольку в результате нарушения именно им требований п. 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соколова С.А. получила травму.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

В ходе рассмотрения дела право Мартынова А.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Андрея Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Мартынова Андрея Александровича - Щеглова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина