Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 октября 2010 г. по делу N А64-7034/2007
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "К" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А64-7034/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:
ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу, указанное ходатайство и приложенные к ним документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 06.05.2010, а настоящая кассационная жалоба подана 08.07.2010 согласно штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой, истекшего 06.07.2010.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного п. 5 ст. 188 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:
Возвратить кассационную жалобу ООО "К" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А64-7034/2007 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2010 г. по делу N А64-7034/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании