Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-5942/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Валинурова Сергея Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 сентября 2023 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валинурова Сергея Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11 октября 2023 года, Валинуров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Валинуров С.В. просит их отменить.

22 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 07 августа 2023 года в 21 час 30 минут по адресу: ул. Шоссейная, 12, с. Тауш, Чернушинский городской округ Пермского края водитель Валинуров С.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Лада Веста", государственный регистрационный знак " "данные изъяты"", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Валинурова С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления Валинуровым С.В. транспортным средством в указанном месте и в указанное время подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Валинурова С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Валинурова С.В. было проведено с помощью технического средства измерения - ALCOTEST 6810, которое имеет заводской номер ARAC-0360 и прошло поверку 21 ноября 2022 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2023 года (л.д. 7).

При проведении освидетельствования у Валинурова С.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 38 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Валинурова С.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Валинуров С.В. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью "согласен", при этом каких-либо замечаний не указывал (л.д.7).

Судьями нижестоящих инстанций исчерпывающим образом описано содержание представленной в материалы дела видеозаписи. Действительно, из указанной видеозаписи следует, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС представил Валинурову С.В. для ознакомления акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На вопрос Валинурова С.В.: "Если не согласен, то все равно придется ехать на экспертизу?" инспектор ДПС ответил: "Все верно". Валинуров С.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" поставил подпись, после которой написал слово "согласен", после чего так же заверил запись собственноручной подписью. На уточняющий вопрос инспектора ДПС: "Это у Вас подпись такая маленькая?" Валинуров С.В. ответил: "Да". При этом на вопрос инспектора о том, что он указал в акте, Валинуров С.В. сказал: "Согласен вроде бы", после чего сотрудник ГИБДД еще несколько раз его переспросил, что Валинуров С.В. указал в акте. Валинуров С.В. ответил: "согласен".

Судьями правомерно отмечено, что само по себе неразборчивое написание Валинуроным С.В. слова "согласен" в графе "С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (согласен, не согласен), не свидетельствует о его несогласии с результатами освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения и не ставит под сомнение наличие в действиях Валинурова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на Валинурова С.В. со стороны сотрудников полиции оказывалось психологическое давление, под влиянием которого и были подписаны процессуальные документы, не имеется.

Материалы дела, в том числе содержание видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу, не свидетельствует об оказании давления сотрудниками полиции на Валинурова С.В. Исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Валинуров С.В. был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие с вмененным нарушением, не имеется.

Поскольку Валинуров С.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ c применением видеозаписи.

Всем составленным в отношении Валинурова С.В. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Валинурова С.В. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Валинурова С.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. При составлении протокола Валинурову С.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Валинурова С.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства, оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Валинурова С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 сентября 2023 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валинурова Сергея Вадимовича, оставить без изменения, жалобу Валинурова Сергея Вадимовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина