Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-5964/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Канафьева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края от 16 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канафьева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края от 16 июня 2023 года (N 5-320/2023) Канафьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Канафьев С.В. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 5 декабря 2023 года.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 4 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут у дома N 160 по улице Калийная города Соликамска, водитель Канафьев С.В. управлял автомобилем Hyundai solaris, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Изложенное явилось основанием для привлечения Канафьева С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2021 года (л.д. 5-6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), справкой о том, что Канафьев С.В. лишен права управления с 15 декабря 2021 года по 15 июля 2023 года (л.д. 9), видеозаписями, показаниями уполномоченных должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Канафьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт управления Канафьевым С.В. транспортным средством являлся предметом рассмотрения мировым судей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а также показаниями свидетелей "данные изъяты", данными при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Представленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, показания уполномоченных должностных лиц являются последовательными, подтверждают обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах. При допросе свидетелей судом соблюдены требования статьи 17.9 КоАП РФ, оценка полученным доказательствам дана в совокупности с иными, представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы жалобы о заинтересованности сотрудников ГИБДД материалами дела не подтверждены. Само по себе составление сотрудником полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует о его заинтересованности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с применением видеозаписи, оснований полагать, что имеются нарушения положений статьи 27.12 КоАП РФ, отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что на представленной в материалы дела видеозаписи дата не соответствует фактическим событиям вменяемого административного правонарушения, были предметом исследования мировым судьей, и обоснованно отклонены, поскольку данный факт обусловлен техническим сбоем на видеосервисе при отключении электроэнергии.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Канафьеву С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соликамского судебного района Пермского края от 16 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канафьева Сергея Викторовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Тиунова