Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05 Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что она подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 июня 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 22 декабря 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05, от 8 декабря 2011 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007, от 13 февраля 2013 г. N Ф10-2164/10 по делу N А68-4248/2007 и определения ФАС ЦО от 28 октября 2008 г. N А68-4248/07-78/Б-05 (Ф10-5405/08), от 18 августа 2010 г. по делу N А68-4248/07, от 27 октября 2010 г. по делу N А68-4248/07-78/Б-05

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Е.А.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А68-4248/07-78/Б-05 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Арбитражный управляющий Е.А.М., обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования данного постановления истекает 18.06.2010. Кассационная жалоба подана 06.09.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 был неверно указан срок его обжалования, вместо 1 месяца указано 2 месяца, а также на то, что обжалуемое постановление арбитражным управляющим Е.А.М. до настоящего времени не получено, а информацию о мотивировочной части постановления заявитель узнал на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Однако неосведомленность заявителя жалобы о содержании процессуальных норм не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, из материалов дела следует, что представители арбитражного управляющего Е.А.М. П.Е.Ю. и С.А.М. участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, знали о результате рассмотрения данного дела. При этом заявитель не указал, когда получил информацию о мотивировочной части постановления и по каким причинам жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения информации о мотивировочной части постановления апелляционной инстанции срок.

Других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства арбитражному управляющему Е.А.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.