Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6086/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Кучукбаевой Анжелы Ильдаровны на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении Кучукбаевой Анжелы Ильдаровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2023 года (N 5-32/2023) Кучукбаева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кучукбаева А.И. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, наказание назначить в виде административного штрафа.

Потерпевший Барских Д.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 6 декабря 2023 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ на лице, управляющем транспортным средством и осуществляющем маневр поворота направо или налево, лежит безусловная обязанность уступить дорогу не только пешеходам, но и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2022 года в 9 часов 52 минуты в районе дома N 54 по Бульвару Гагарина г. Перми водитель Кучукбаева А.И, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Борского Д.Г, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Барский Д.Г. получил травмы, которые согласно заключению эксперта N 3775 м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые проверены и оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств Кучукбаева А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением N 3775 м/д от 21 ноября 2022 года степени тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Барским Д.Г. в результате действий водителя Кучукбаевой А.И, нарушившей пункт 13.1 ПДД РФ.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кучукбаевой А.И, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Кучукбаева А.И, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенное в отношении нее постановление в части назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Оснований для изменения назначенного Кучукбаевой А.И. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление в отношении Кучукбаевой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Кучукбаевой А.И, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Основания для отмены либо изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении Кучукбаевой Анжелы Ильдаровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Тиунова