Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 сентября 2010 г. по делу N А68-8765/06-63/Б-06
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А68-8765/06-63/Б-06, установил:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Тульской области об отстранении А.Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Н".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеназванным судебным актом УФНС России по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отстранении А.Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Н".
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:
Кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А68-8765/06-63/Б-06 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2010 г. по делу N А68-8765/06-63/Б-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании