Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2010 г. по делу N А08-7788/2009-18 Поскольку суд не дал оценки бухгалтерскому балансу должника, согласно которому сумма кредиторской задолженности превышает размер основных средств, не принял во внимание постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, дело о признании недействительными сделок по погашению обязательств по договору поручительства передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А08-7788/2009-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-977/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: конкурсный управляющий ООО "С" К.А.Х. - Х.-П.И.Л. - представитель (доверенность б/н от 02.06.2010 на 6 месяцев); от ответчиков: ООО "С" Банк "В" (ОАО) в лице Банка "В" в г. Белгороде - не явились, извещены надлежаще; Б.А.С. - юрисконсульт отдела юридического сопровождения (доверенность N 15 от 14.01.2010 до 18.05.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "С" Ф.Е.И., г. Белгород, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А08-7788/2009-18, установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "С" К.А.Х. (далее - конкурсный управляющий ООО "С" К.А.Х.) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "С", Банку "В" (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка "В" в г. Белгороде (далее - ОАО Банк "В") о признании недействительными сделок по погашению обязательств за общество с ограниченной ответственностью "АПО "М" (далее - ООО "АПО "М") по договору поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006, а именно:

- сделки от 02.10.2007 по оплате пени за просроченные проценты по КС N 061097 от 20.11.2006 за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 284 руб. 05 коп.;

- сделки от 02.10.2007 по погашению процентов по КС 061097 от 20.11.2006 за сентябрь за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 177 534 руб. 25 коп.;

- сделки от 02.10.2007 по частичному погашению основного долга по КС 061097 от 20.11.2006г. за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 11 983 880 руб.;

- сделки от 11.10.2007 по погашению основного долга по КС 061097 от 20.11.2006 за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 251 440 руб. 50 коп.;

- сделки от 18.10.2007 по оплате по кредитному соглашению N 061097 за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 1 216 880 руб.;

- сделки от 26.12.2007 по частичному погашению обязательств за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 4 414 262 руб. 45 коп.;

- сделки от 28.12.2007 по частичному погашению обязательств за ООО АПО "М" по кредитному соглашению N 061097/16К от 20.11.2006 в соответствии с договором поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 на сумму 336 197 руб. 08 коп.

- и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата ООО "С" денежных средств в общей сумме 18 380 477 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "С" К.А.Х. к Банку "В" (ОАО) в лице филиала Банка "В" в г. Белгороде, ООО "С" о признании недействительными сделок по погашению обязательств за ООО "АПО "М" по договору поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 и применении последствий недействительности сделок отказано .

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что банку было известно о наличии у ООО "С" признаков неплатежеспособности в период совершения оспариваемых сделок; спорные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель банка просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, как принятый в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "С", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего и банка, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 между ОАО Банк "В" (кредитор) и ООО "АПО "М" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N 061097/16К, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 18 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному соглашению между ООО "С" (поручитель) и ОАО Банк "В" был заключен договор поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме, как заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2008 по делу N А08-170/08-11-31Б в отношении ООО "С" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 ООО "С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.А.Х.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества, принадлежащего должнику, было установлено, что согласно выписки по лицевому счету должника с 01.10.2007 по 09.06.2009 в счет погашения обязательств ООО "АПО "М" перед ОАО Банком "В" по вышеуказанному кредитному соглашению ООО "С" были произведены в пользу ОАО Банка "В" платежи на общую сумму 18 380 477 руб. 83 коп. (платежные поручения N 265 от 02.10.2007 на сумму 284, 05 руб.; N 252 от 02.10.2007 на сумму 177534, 25 руб.; N 260 от 02.10.2007 на сумму 11983880руб.; N 284 от 11.10.2007 на сумму 251 440 руб.; N 316 от 18.10.2007 на сумму 1216880 руб.; N 369 от 26.12.2007 на сумму 4414262,45 руб.; N 382 от 28.12.2007 на сумму 336 197, 08 руб.).

Полагая, что сделки по погашению ООО "С" вышеуказанных обязательств за ООО "АПО "М" перед ответчиком по договору поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 являются недействительными, поскольку совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ОАО Банка "В" перед другими кредиторами, истец на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с настоящим иском.

Признавая вышеуказанные сделки недействительными и применяя последствия их недействительности в виде возврата ООО "С" денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, поскольку обязательства по договору поручительства перед банком были исполнены ООО "С" за счет продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Однако суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованными, сделанными без учета всех представленных в материалы дела доказательств.

Так, суд апелляционной инстанции счел доказанным, что обязательства по договору поручительства N 061097/16К-04 от 20.11.2006 перед ОАО Банк "В" в общей сумме 18380477руб. 83 коп. были исполнены ООО "С" за счет продажи имущества, переданного в залог банку по договорам N 061097/16К-01 от 20.11.2006, N 061097/16К-02 от 20.11.2006, N 061097/16К-03 от 20.11.2006.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно выписке по лицевому счету ООО "С" с 01.10.2007 по 09.06.2009 (л.д. 12-19 т. 1) сумма вырученных денежных средств по договорам купли-продажи имущества должника составила 17189206 руб., в то время как банку было перечислено 18380477 руб. 83 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции мотивировал свой вывод тем, что банк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или скоро станет неплатежеспособным.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

В качестве доказательств платежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок суд принял договоры залога и купли-продажи, выписку по лицевому счету ООО "С" с 01.10.2007 по 09.06.2009, налоговую декларацию за 6 месяцев 2007 года, справки из налоговых органов.

Вместе с тем, суд оставил без оценки имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника на 30.09.2007, согласно которому сумма кредиторской задолженности превышает размер основных средств (т. 2 л.д. 70).

Также судом не принято во внимание постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Краснояружскому району УФССП по Белгородской области от 28.11.2007 об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 17115606 руб. 73 коп. Указанное постановление для исполнения направлено в филиал ОАО Банк "В" в г. Белгороде (т. 2 л.д. 68).

Последнее обстоятельство не было установлено и исследовано судом первой инстанции с учетом п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, действительно ли оспариваемые сделки совершены за счет заложенного имущества, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А08-7788/2009-18 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.