Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Авдонкина В.С. и Кузнеченкова Д.Н., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Беленко Петра Владимировича на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 апреля 2023 г., принятые по административному делу N 2а-19/2023 по административному иску военнослужащего войсковой части N "звание" Игуменищева Михаила Николаевича об оспаривании решения начальника филиала " "данные изъяты"" федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал " "данные изъяты"") о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Игуменищеву отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным решение начальника филиала " "данные изъяты"" от 14 октября 2022 г. N 26 о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязать указанное должностное лицо отменить оспариваемое решение жилищного органа и восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях.
В поданной 26 октября 2023 г. кассационной жалобе представитель административного истца, считая принятые судебные акты незаконными ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Беленко утверждает, что суды первой и апелляционной инстанции надлежащим образом не выяснили обстоятельства приобретения бывшей супругой административного истца квартиры, купленной за счет средств от продажи ранее принадлежавшего ей и ее матери жилья, а, следовательно, и принадлежит ли эта квартира Игуменищеву как совместная собственность супругов.
Кроме того, автор жалобы отмечает, что суды не учли категорический отказ бывшей супруги административного истца признавать его отношение к купленной ею квартире и о рассмотрении данного спора районным судом.
Далее Беленко считает, что гарнизонный военный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Нахимовского районного суда г. "данные изъяты" от 2 февраля 2023 г. по гражданскому делу, в котором выяснялся вопрос о правах административного истца на пользование квартирой бывшей супруги, и, следовательно, его нуждаемости в получении жилого помещения.
Также по его мнению суды должны были учесть, что бывшая супруга административного истца обратилась в суд с иском о признании жилого помещения личным имуществом бывшего супруга, который 27 сентября 2023 г. удовлетворен районным судом.
Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.
Рассмотрев административное дело в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела Игуменищев проходит военную службу по контракту в войсковой части N, общая продолжительность его военной службы составляет более 20 лет.
В 1999 году он вступил в брак со ФИО (ФИО1), которая в 2007 г. приобрела в собственность квартиру общей площадью 42, 8 кв. м по адресу: "адрес"
11 октября 2019 г. брак между ними расторгнут.
Решением начальника... отдела (г. "данные изъяты") федерального государственного казенного учреждения "данные изъяты" от 20 января 2020 г. N 24/сев Игуменищев принят с 24 декабря 2019 г. составом семьи... человек на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном месте жительства г. "данные изъяты".
3 февраля 2020 г. на основании его заявления форма обеспечения жилым помещением изменена на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
В письменном заявлении от 10 октября 2022 г. Игуменищев указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", приобретено в период брака за общие средства супругов.
Решением начальника филиала " "данные изъяты"" от 14 октября 2022 г. N 26 Игуменищев снят с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В обоснование принятого решения должностное лицо жилищного органа пришло к выводу о том, что приобретенное в собственность бывшей супругой административного истца в период брака жилое помещение является их общим имуществом, в равных долях, ввиду чего Игуменищев обеспечен общей площадью жилого помещения более установленной в г. "данные изъяты" учетной нормы 9 кв.м.
Исходя из данных обстоятельств дела, обоснованно применив положения ст. 51, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 17 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 1768 (далее - Правила признания военнослужащих нуждающимися), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суды первой и второй инстанций приняли правильные, соответственно, решение об отказе в удовлетворении административного иска и апелляционное определение об оставлении без изменения данного решения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы ранее при производстве по данному делу уже приводились стороной административного истца, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отклонили их, оснований для признания этих выводов судов неправильными суд кассационной инстанции не усматривает.
Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.
Так, согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 51 и 56 ЖК РФ граждане не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также подлежат снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях при их обеспеченности общей площадью жилого помеще
