Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30508/2023[88-35844/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Музыка Станиславе Степановне о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее состояние, третьи лица Департамент жилищной политики администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по кассационной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым в лице представителя по доверенности ФИО9 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А,

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к Музыка С.С. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее состояние.

Требования мотивированы тем, что в адрес Администрации "адрес" поступили материалы проверки Управления муниципального контроля администрации "адрес" в отношении Музыка С.С. по поводу использования ею жилого помещения муниципальной собственности, расположенного по адресу: "адрес" в комнатах N, N секции N, инициированной в результате рассмотрения обращения ФИО10, ФИО2, по вопросу нарушения норм и правил содержания жилого помещения - комнаты N, N.

В ходе проведения проверки установлено, что секция N (место общего пользования N, N, N, N, N, N, N) не освобождена Музыка С.С. от шкафов, холодильников, стола, стульев, кухонной мойки, некоторых личных вещей.

Указывает, что Музыка С.С. бесхозяйственно обращается с занимаемыми комнатами, систематически нарушает права и законные интересов соседей путем неоднократного, постоянно повторяющегося действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Длительность противоправных действий Музыка С.С, которая, несмотря на неоднократные предупреждения Администрации города Симферополя о необходимости устранить допущенные нарушения, не принимает мер к восстановлению занимаемого жилого помещения, продолжает вести асоциальный образ жизни.

Просит обязать Музыка С.С. за собственный счет привести жилое помещение - комнату N и N в секции N, расположенной по адресу: "адрес", в надлежащее санитарное и техническое состояние в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; взыскать с Музыка С.С. в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым на случай неисполнения судебного акта по данному делу судебную неустойку в размере 800 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу и до фактического исполнения; судебные расходы возложить на ответчика.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 года решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Администрации города Симферополя Республики Крым поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового судебного акта не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка представленным истцом доказательствам и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик бесхозяйно обращается с занимаемыми комнатами, систематически нарушает права и законные интересы соседей, что оставлено нижестоящими судами без должной оценки.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Музыка С.С. и ее дети - третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в комнате N по "адрес" в "адрес", фактически проживают в комнатах N и 10, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. На комнату N Музыка С.С. и членам ее семьи выдан ордер N от ДД.ММ.ГГГГ серии ЮФ НУБ.

Согласно письму МКУ Департамент развития муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ N, в Реестр муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым включены сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес", ком. N (кадастровый N, общей площадью "данные изъяты" кв.м), ком. N (N, общей площадью "данные изъяты" ком.).

На указанные жилые помещения зарегистрировано право муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно письму МКУ Департамент жилищной политики администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ N, договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заключался.

Обращений в МКУ Департамент жилищной политики администрации города Симферополя по вопросу заключения договора социального найма данного жилого помещения не поступало.

Музыка С.С. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в муниципальном образовании городской округ Симферополь не состоит.

В Управление муниципального контроля администрации города Симферополя обратились ФИО10 и ФИО2 по вопросу нарушения их прав Музыка С.С, проживающей по адресу: "адрес" в комнатах N, N секции N.

Из сообщения Управления муниципального контроля администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ N, направленного в адрес Правового департамента аппарата администрации "адрес" следует, что по итогам рассмотрения указанных обращений, специалистами управления муниципального контроля администрации города Симферополя осуществлен выход по вопросу бесхозяйственного содержания Музыка С.С. мест общего пользования N, N, N, N, N, N и N в секции N по адресу: "адрес".

В ходе обследования факты, отраженные в обращениях граждан подтверждены (в местах общего пользования имелись в наличии: мебель, бытовая техника, посуда, пищевые отходы, бытовая химия, принадлежащие Музыка С.С).

Из указанного сообщения также следует, что после проведенного обследования, управлением муниципального контроля Музыка С.С. выдано предупреждение о принятии мер по освобождению и уборке от личного имущества мест общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки исполнения предупреждения, специалистами управления муниципального контроля администрации города Симферополя ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: "адрес", в результате которого установлено, что секция N (место общего пользования N, N, N, N, N, N и N) не освобождена Музыка С.С. от шкафов, холодильников, стола, стульев, кухонной мойки, некоторых личных вещей.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела контроля за использованием муниципальной собственности Управления муниципального контроля Администрации г. Симферополя ФИО11, главным специалистом, муниципальным инспектором отдела контроля за использованием муниципальной собственностью управления муниципального контроля ФИО12, с участием жильцов комнаты Nа - ФИО13, комнаты N - ФИО2 проведено обследование мест общего пользования по адресу: "адрес".

Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования мест общего пользования по адресу: "адрес", проведенному начальником отдела контроля за использованием муниципальной собственностью Управления муниципального контроля Администрации "адрес" ФИО11, главным специалистом, муниципальным инспектором отдела контроля за использованием муниципальной собственностью управления муниципального контроля ФИО12, в присутствии жильцов комнаты N - ФИО13, комнаты N - ФИО2, комнаты N - ФИО14, установлено, что секция N (места общего пользования помещений N не освобождена от шкафов, холодильников, стола, стульев, эл.плиты, кухонной мойки, некоторых личных вещей Музыка С.С.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь ст. 17 ЖК РФ, ст. 55, 56, 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о систематичном противоправном поведении ответчика, нарушающем права и законные интересы соседей, об использовании жилого помещения не по назначению, о систематическом бесхозяйственном обращении с жилым помещением, ведущим к его разрушению, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Администрации города Симферополя Республики Крым, поскольку истцом не представлено суду доказательств содержания Музыкой С.С. жилых помещений в ненадлежащем состоянии. Судом не принят во внимание довод, что проверкой администрации установлено захламление Музыкой С.С. мест общего пользования в секции N, поскольку требования о приведении мест общего пользования в надлежащее санитарное и техническое состояние истцом не заявлялось, а оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым суды по правилам ст. 67 ГПК РФ дали надлежащую оценку.

Доводы кассатора в целом сводятся к его несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и фактически направлены на иную оценку доказательств по делу. При этом аналогичные доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи