Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-34419/2023[88-39095/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ГУПС "Севтеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по иску ФИО1, иску ФИО2 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании задолженности отсутствующей по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Истец просил суд взыскать с нанимателя "адрес" в "адрес" ФИО1 и члена семьи нанимателя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 в сумме 36 533, 77 руб, пени за период с 10.09.2019 по 31.12.2022 в сумме 8 069, 52 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 639 руб. В обоснование истец указал, что ответчики являются потребителями тепловой энергии в указанной квартире, ежемесячно получали счета на оплату, однако до настоящего времени оплата за предоставленные услуги ответчиками не произведена.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУПС "Севтеплоэнерго" о защите прав потребителя, в котором просил признать, что ответчиком в период с 2020 по 2022 гг. услуга по отоплению была оказана ненадлежащего качества, тепло поступало с нарушением установленного температурного графика; обязать снять долги за период с февраля 2020 по 31.12.2022, взыскать с ответчика пени в размере 4961, 14 руб, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Также ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности, установление негативного факта. В обоснование требований истец указал, что ГУПС "Севтеплоэнерго" правом требования задолженности не обладает.

Определением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 апреля 2023 года гражданское дело N по иску ГУПС "Севтеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию объединено в одно производство с гражданскими делами N по исковому заявлению ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о защите прав потребителя, N по исковому заявлению ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании задолженности отсутствующей, делу присвоен номер N.

Решением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 апреля 2023 года исковые требования ГУПС "Севтеплоэнерго" удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 в сумме 27 847, 14 руб, пени в связи с неоплатой коммунальных услуг за период с 02.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 4 961, 14 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184, 25 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в связи с применением срока исковой давности отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о защите прав потребителя и исковых требований ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании задолженности отсутствующей - отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение мирового судьи судебного участка N13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2023 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы материального права.

Судом не установлены фактически приобретенные объемы энергоресурса, предоставляемые истцом ответчику.

Суд не проверял правильность арифметического расчета и принял указанную истцом итоговую сумму.

В письменных возражениях представитель ГУПС "Севтеплоэнерго" по доверенности ФИО7 просит оставить решение мирового судьи и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - "адрес" в "адрес", и зарегистрирован в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО4 является сыном нанимателя ФИО1, и зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского Совета.

На основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 27.05.1997 N 898-р "О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения" КП "Севтеплоэнерго" СГС перешло на прямые расчеты с населением, ответчику был открыт лицевой счет N.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 N 356-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго" в связи с прекращением деятельности КП "Севтеплоэнерго" СГС имущество последнего, в частности тепловые сети, подходящие к дому "адрес", передано ГУПС "Севтеплоэнерго" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

ГУПС "Севтеплоэнерго", предоставляло жильцам указанного многоквартирного дома услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, ответчикам.

Согласно представленному ГУПС "Севтеплоэнерго" расчету, задолженность за отопление по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 533, 77 руб, пени в связи с неоплатой коммунальных услуг за период с 10.09.2019 по 31.12.2022 составляет 8 069, 52 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N13 Ленинского судебного района г. Севастополя N с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, пени, расходы по уплате государственной пошлины, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию, а также отсутствуют доказательства погашения ответчиками образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельства, установив, что ГУПС "Севтеплоэнерго" с настоящим исковым заявлением обратилось в суд 08.02.2023, мировой судья, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применил срок исковой давности, и пришел к выводу, что расчет задолженности следует производить с 08.02.2020 по 31.12.2022, что в сумме составляет 27 847, 14 руб.

Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги по отоплению, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени (с учетом срока исковой давности) в размере 4 961, 14 руб. за период с 02.01.2021 по 31.12.2022.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, мировой судья исходил из того, что ФИО3 не представлено доказательств нарушения его прав действиями ГУПС "Севтеплоэнерго", а также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ГУПС "Севтеплоэнерго" своих обязательств по поставке тепловой энергии, доказательств поставки ГУПС "Севтеплоэнерго" в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании задолженности за период с 01.072019 по 31.12.2022 отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности, установление негативного факта, мировой судья исходил из того, что наличие задолженности за указанный период подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.