Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-34515/2023[88-39230/2023]

Дело N 88-39230/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-32/2022

УИД N 23MS0001-01-2022-006606-96

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива N 19 к Лашкевич Виталию Николаевичу о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и вывоз твердых коммунальных отходов, по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК N19 обратился в суд с иском к ответчику Лашкевич В.Н. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и вывоз твердых коммунальных отходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Лашкевич В.Н. является собственником гаражного бокса N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного в ГСК N по адресу: "адрес".

Лашкевич В.Н. имеет задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вывоз ТБО за июль-ноябрь 2022 год, в размере "данные изъяты", из которых: по оплате за пользование инфраструктурой ГСК - "данные изъяты"; за вывоз ТБО - "данные изъяты".

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 16 марта 2023 года исковые требования ГСК N19 к Лашкевич В.Н. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и вывоз твердых коммунальных отходов - удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 в пользу ГСК N 19: задолженность по оплате за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", задолженность за вывоз ТБО в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", компенсация оплаты юридических услуг "данные изъяты", государственная пошлина "данные изъяты".

Апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2023 года заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка N 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 16 марта 2023 года - отменено.

Принято по делу новое решение:

Уточненное исковое заявление ГСК N 19 к Лашкевичу В.Н. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и вывоз ТБО - удовлетворено частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ГСК N 19: задолженность по внесению обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование инфраструктурой в размере "данные изъяты" за вывоз ТБО в размере "данные изъяты", пени за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскано "данные изъяты"

В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене апелляционного определения Анапского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2023 года как незаконного и необоснованного, просит вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили письменные возражения от представителя ГСК N 19 по доверенности ФИО7, с просьбой оставить без изменения апелляционное определение, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Лашкевич В.Н. принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Лашкевич В.Н. не является членом ГСК N 19.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава ГСК N19 собственник, владеющий гаражным боксом (другим объектом) в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК (в том числе вышедшие и исключенные из ГСК при отсутствии задолженности перед ГСК), вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату на условиях договора, заключенного с Правлением ГСК в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом, за исключением случая приобретения указанного имущества при наличии задолженности перед ГСК (п.4.4.1.).

Пункт 5.4. Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для собственников, владеющих гаражными боксами (другими объектами) в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов ГСК. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов ГСК.

В соответствии с пунктом 3.18 Устава ГСК N 19 размер вступительных, паевых членских, целевых, дополнительных и иных взносов являются одинаковыми для всех собственников гаражей при условии, что каждый собственник является пользователем одного гаража-бокса (стандартного размера). В случае, если собственник является пользователем нескольких гаражей-боксов, для определения размера взносов такого собственника, к основному размеру взносов применяется размер кратности, соответствующий количеству (размеру) принадлежащих ему гаражей-боксов.

Размер платы за пользования объектами инфраструктуры равен сумме членских взносов и целевых взносов ГСК N 19, данное положение закреплено п. 5.4 Уставом ГСК.

Протоколом N внеочередного общего собрания уполномоченных представителей ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на установку шлагбаума в сумме "данные изъяты" с одного гаража со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден целевой взнос на раздел земельного участка в сумме "данные изъяты" с одного гаража со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; утвержден размер целевого взноса за участие в субботнике в сумме "данные изъяты" с каждого гаража; установлен размер дополнительного целевого взноса для погашения долгов по решению суда в размере "данные изъяты"; установлен размер целевого взноса на изготовление лестницы на второй этаж правления ГСК и замену трубопровода в размере "данные изъяты" с одного гаража со сроком уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ; установлен размер целевого взноса на перенос основного электрощита ГСК в размере "данные изъяты" в одного гаража со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установлен размер платы за вывоз ТБО в размере "данные изъяты" с гаражей с проживающими людьми, "данные изъяты" -с гаражей с не проживающими людьми с одного гаража в месяц со сроком уплаты до 05 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Протоколом N собрания членов ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере "данные изъяты" с одного гаража для погашения задолженности перед АО "Водоканал" со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и неустойкой в случае неуплаты в установленный срок для собственников, не являющихся членами ГСК, в размере 0, 3% за каждый день просрочки; установлен предварительный целевой взнос на юридические услуги, оценки убытков и сопутствующие для этих целей транспортные расходы в размере "данные изъяты" с каждого гаражного бокса.

Протоколом N общего собрания членов кооператива ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса в сумме "данные изъяты", с объединением земельного целевого взноса в размере "данные изъяты" и членского взноса в сумме "данные изъяты" с каждого стандартного гаража (площадью 26, 9 кв.м.).

Протоколом N общего собрания членов ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на судебные расходы в размере "данные изъяты" с каждого гаражного бокса со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установлен размер целевого взноса на установку видеонаблюдения в ГСК в сумме "данные изъяты" с каждого гаражного бокса со сроком уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ; установлен размер платы за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: с гаражного бокса, в котором не проживают, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживает 1-2 человека, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживает 3-4 человека, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживают 5-6 человек, - "данные изъяты" в месяц; установлен размер членских взносов для собственников, не являющихся членами ГСК, в сумме "данные изъяты" в год за каждый стандартный гараж, за нестандартный гараж - пропорционально его размеру и площади, исходя из ставки "данные изъяты" за стандартный размер, с установлением сроков оплаты: разово или ежеквартально согласно Устава ГСК.

Протоколом N общего собрания ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: с гаражного бокса, в котором не проживают, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживает 1-2 человека, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживает 3-4 человека, - "данные изъяты" в месяц, с гаражного бокса, в котором проживают 5-6 человек, - "данные изъяты" в месяц; установлен целевой взнос на общие кооперативные нужды +8, 5% за 1 кВт. потребленной электроэнергии с собственников гаражей согласно показаний ИПУ; установлен целевой взнос на общие кооперативные нужды+10% за каждый 1 куб.м, воды, потребленной собственниками гаражей, согласно показаний ИПУ; установлен размер членского взноса для собственников, не являющихся членами ГСК, за пользование инфраструктурой ГСК в сумме "данные изъяты" в год за каждый стандартный гараж, за нестандартные гаражи - пропорционально его размеру и площади, исходя из ставки "данные изъяты" за стандартный размер, со сроком уплаты разово или ежеквартально согласно Устава ГСК.

Протоколом N общего собрания ГСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на ремонт электрического кабеля от КТП N до ГСК N19 в сумме "данные изъяты" с каждого собственника гаража; установлен целевой взнос для оплаты в АО "НЭСК-электросети" за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме "данные изъяты" с каждого собственника гаража; установлен целевой взнос для оплаты индивидуального предпринимателя ФИО8 за выполнение проектных работ наружного электроснабжение гаражных боксов ГСК N19 в сумме "данные изъяты" с каждого собственника гаража; установлен размер членских взносов для собственников, не являющихся членами ГСК, за пользование инфраструктурой ГСК N19 в сумме "данные изъяты" в год за каждый стандартный гараж, за нестандартный гараж - пропорционально его размеру и площади, исходя из ставки "данные изъяты" за стандартный размер.

Пунктом 5.5. Устава ГСК N19 предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке неплатежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК с собственников, владеющих гаражными боксами (другими объектами) на территории ГСК, но не являющихся членами ГСК.

Лашкевич В.Н. не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей ГСК N19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование объектами инфраструктуры ГСК N19 и вывоз ТБО в размере "данные изъяты" - за пользование инфраструктурой и "данные изъяты" - за вывоз ТБО. Лашкевичу В.Н. начислены пеня за просрочку оплаты в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции при вынесении заочного решения принял уточнение исковых требований и исходил из того, что при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также при отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом, исковые требования в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры ГСК N 19 и вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2019 года включительно удовлетворению не подлежат, так же не подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры ГСК N 19 и вывоз ТБО за 4 квартал 2022 года в размере "данные изъяты", поскольку с исковым заявлением ГСК N 19 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока оплаты членских взносов за 4 квартал 2022 года и у ответчика за указанный период задолженность перед ГСК N 19 отсутствовала, таким образом суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя заочное решение мирового судьи, указал, что судом первой инстанции были нарушены положения части 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при вынесении нового решения указал, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, следовательно, имеют юридическую силу, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими гаражами, находящимися на территории ГСК, несмотря отсутствие у ответчика членства в ГСК, ответчик Лашкевич В.Н. должен нести обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание объектов общего пользования, так же указал, что срок исковой давности по уплате платежа в виде целевого взноса на судебные расходы в сумме "данные изъяты" истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции по разрешению спора основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все представленные суду доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных им фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под установленный статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова