Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35438/2023[88-40120/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к Вощевозу Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов по кассационной жалобе Вощевоза Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка N65 г. Кропоткина Краснодарского края от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к Вощевозу Д.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Вощевозом Д.Н. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: "адрес", примерно в 150м на север от ориентира "адрес", сложились договорные отношения и присвоен лицевой счет N. ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчика по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", рассчитана по фактическим показаниям прибора учета, установленного и допущенного к расчету по указанному адресу. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Вощевоза Д.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N 65 г. Кропоткина Краснодарского края исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" удовлетворены.

Апелляционным определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вощевоз Д.Н. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что выводы суда о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В поступивших в суд кассационной инстанции письменных возражениях ПАО "ТНС энерго Кубань" просит оставить решение мирового судьи и апелляционной определение без изменения, кассационную жалобу Вощевоза Д.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Вощевозом Д.Н. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: "адрес", примерно в 150 м на север от ориентира "адрес", сложились договорные отношения. По данному адресу присвоен лицевой счет N.

ПАО "ТНС энерго Кубань" добросовестно выполняет свои обязательства и производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу.

Однако ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ Вощевозом Д.Н. произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме "данные изъяты" как бытовым потребителем по тарифу "данные изъяты", установленному для населения, проживающего в сельской местности.

Задолженность по лицевому счету N по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты", и рассчитана истцом по фактическим показаниям прибора учета, установленного и допущенного к расчету по указанному адресу.

Судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Вощевозом Д.Н. заключен договор энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N354.

Предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению осуществляется на основании осуществленного технологического присоединения.

Задолженность по лицевому счету N образовалась по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", рассчитана по фактическим показаниям прибора учета, установленного и допущенного расчету по указанному адресу.

ПАО "Россети Кубань" в 2021 г. всем потребителям, присоединенным к фидеру 10 кВ ВН-1, в том числе, Вощевоза Д.Н, осуществлена установка интеллектуальной системы учета электрической энергии. В виду не допуска на территорию хозяйства Вощевоза Д.Н. для замены установленного в РУ 0, 4 кВ трансформаторной подстанции электросчетчика на аналогичный с интеллектуальными функциями, установлен высоковольтный учет электроэнергии на линии электропередач 10 кВ за пределами земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика сетевой организацией в соответствии с п. 151 Правил N442 способом, позволяющим подтвердить факт получения, направлен запрос на установку (замену) прибора учета.

В адрес Кавказского ПУ ПАО "ТНС энерго Кубань" от ПАО "Россети Кубань" поступил акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1000В N от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в присутствии представителя гарантирующего поставщика с допуском нового прибора учета в качестве расчетного по высокой стороне. Представителями филиала ПАО "Россети Кубань" Армавирский электрические сети ДД.ММ.ГГГГ произведена работа по замене прибора учета на безвозмездной основе, установленного в отношении объекта электроснабжения "Жилой дом", расположенного по адресу: "адрес", договор энергосбережения между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Вощевоз Д.Н. по л/счету N.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года N 354, пришел к выводу, что ПАО "ТНС энерго Кубань" вправе требовать оплаты электроэнергии, фактически потерянной в электросетях, расположенных в границах зоны его деятельности, при ее передаче, и удовлетворил заявленные истцом требования.

Значимые для разрешения спора обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Выводы судов подробно мотивированы со ссылкой на нормы права и представленные доказательства.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом нижестоящей инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N65 г. Кропоткина Краснодарского края от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вощевоза Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева