Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36167/2023[88-41038/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Парасотченко М.А, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднягина Р.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, поступившей с делом 31 октября 2023 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беднягин Р.В. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ОСФР по Ростовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии (во изменение решения от 22 апреля 2020 г.) N 6188/20 от 20 июля 2020 г, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в районе Крайнего Севера: с 1980 года по 1982 год - период прохождения морской практики несовершеннолетним; с 1 сентября 1979 г. по 2 июля 1982 г. - период обучения в среднем городском ПТУ N 6 г. Мурманска; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву; с 1996 г. по 1998 г. - период осуждения в ГУП Учреждения ОЮ-241/17 УИН Минюста России по Мурманской области, а также о назначении досрочно страховой пенсии по старости с момента возникновения права.

В обоснование исковых требований Беднягин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за работу в районах Крайнего Севера, предоставив в пенсионный орган соответствующие документы.

Решением Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону N 6188/20 от 22 апреля 2020 г. истцу отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, поскольку заявление представлено ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста - 56 лет 6 месяцев, а также в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, и документально подтвержденного страхового стажа 25 лет.

При этом специальный стаж работы истца составил 1 год 4 месяца 18 дней, страховой стаж составил 13 лет 7 месяцев 7 дней.

Не согласившись с указанным решением органа пенсионного обеспечения, истец обжаловал его в Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в результате чего получил ответ от 22 июля 2020 г. N Б-56082-19/2300, а также решение об отказе в назначении пенсии.

В соответствии с решением Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону от 20 июля 2020 г. Беднягину Р.В. отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также документально подтвержденного страхового стажа 25 лет.

Специальный стаж работы истца составил 7 лет 8 месяцев 9 дней, страховой стаж составил 19 лет 10 месяцев 1 день.

При этом Беднягину Р.В. отказано в зачете в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера следующих периодов: период прохождения морской практики несовершеннолетним с 1980 по 1982 годы; период службы по призыву с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г, так как отсутствуют сведения о том, в какой местности проходила служба (2 года 20 дней); период осуждения с 1996 г. по 1998 г. в ГУП Учреждения Ою- 241/17 УИН Минюста России по Мурманской области.

По мнению истца, поскольку обучение и практику он проходил в районах Крайнего Севера, работа Беднягина Р.В. за данный период времени подлежит включению в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то и период обучения в ГПТУ N 6 г. Мурманска, также подлежит зачету.

Кроме того, по мнению истца, поскольку в период с 1996 г. по 1998 г. он отбывал наказание с удержанием заработной платы в доход государства в ГУП Учреждения Ою-241/17 УИН Минюста России по Мурманской области, учитывая, что данное учреждение находится в г. Мурманске, относящемуся к району Крайнего Севера, следовательно, указанный период должен быть включен в специальный стаж истца в районах Крайнего Севера.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 июня 2021 г. исковые требования Беднягина Р.В. удовлетворены частично.

Суд возложил на ОСФР по Ростовской области обязанность зачесть Беднягину Р.В. в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, период с 9 июля 1996 г. по 18 октября 1998 г. (согласно архивной справке от 26 февраля 2021 г.) - отбывание наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области. В остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2021 г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беднягина Р.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2021 г. отменено в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Беднягина Р.В, и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июня 2022 г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 июня 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июня 2022 г. отменены в части отказа в удовлетворении требований. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области.

Из данного определения суда кассационной инстанции следует, что при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции и установленных по делу обстоятельств, оснований для включения периода службы по призыву с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. в стаж работы истца Беднягина Р.В. в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не усмотрел, тогда как из выводов суда первой инстанции следовало, что данный период пенсионным органом включен в специальный стаж, также как и период обучения ГПТУ N 6 г. Мурманска.

При указанных обстоятельствах, суды нижестоящих инстанций не устранили противоречия, имеющиеся в обжалуемом решении пенсионного органа и в сведениях, представленных пенсионным органом суду первой и суду апелляционной инстанции, и не установили, включались ли пенсионным органом в специальный стаж оспариваемые периоды, каким образом производился расчет страхового и специального стажа истца за работу в районах Крайнего Севера и имел ли он право на обращение в пенсионный орган, как того, предусматривал пункт 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 (в редакции ФЗ от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ, для Беднягина Р.В. 55 лет 6 месяцев), на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, а также не выясняли расчет стажа работы в района Крайнего Севера, произведенный пенсионным органом, с учетом возможности его льготного исчисления в части периодов.

Судами нижестоящих инстанции не выяснено, каким образом пенсионным органом рассчитывался страховой стаж истца, отмеченный в решении пенсионного органа как 19 лет 10 месяцев 21 день, то есть менее 25 лет, с учетом льготного исчисления, либо без него, и на основании каких нормативных актов в ином случае страховой стаж, при определении права на пенсионное обеспечение указан как 29 лет.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, формально сославшись на представленную Центральным архивом Министерства обороны справку, из которой следует, что войсковая часть, в которой проходил службу истец дислоцировалась в Ленинградской области в 1982-1983 годах, не учел, что согласно данной справке Беднягин Р.В. служил в войсковой части с 28 октября 1982 г. (6 месяцев-учебная часть службы в СА), а с 20 апреля 1983 г. исключен из списков личного состава войсковой части N 20781 и убыл, для дальнейшего прохождения службы в ВИФК.

Между тем, суд апелляционной инстанции в итоговом акте указал на период службы Беднягина Р.В. с 1982 г. по 1984 г, исказив сведения, изложенные в запрошенной им же самим справке.

Таким образом, судом апелляционной инстанции в нарушении норм процессуального права не выполнены требования, изложенные в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г, и не устранены нарушения, допущенные судом первой инстанции при разрешении спора Беднягина Р.В. о досрочном назначении ему пенсии, право на которую исходя из даты его рождения и норм материального права у мужчин возникает в 55 лет, а с учетом ФЗ от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ, на 6 месяцев ранее установленного в приложении N 6 возраста (55 лет +12 месяцев - 6 месяцев), при том, что он обратился в пенсионный орган в январе 2020 г. и до настоящего времени не может восстановить свои нарушенные права.

Кроме того, из обстоятельств дела установлено, что Беднягину Р.В. период его работы с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. (3 года 11 месяцев 3 дня) водителем автобазы Мурманского горздравотдела, исключен из страхового стажа и специального стажа, в связи с тем, что в дубликате трудовой книжки наименование организации в записи о приеме отсутствует, печать при увольнении не читаема, однако частично включен в специальный стаж РКС, без указания его включения в страховой стаж.

Между тем, как следует из принятого пенсионным органом решения, периоды работы Беднягина Р.В. с 28 июля 1991 г. по 2 августа 1991 г, с 7 августа 1991 г. по 1 сентября 1991 г, с 5 сентября 1991 г. по 16 сентября 1991 г. в должности водителя автобазы Мурманского горздравотдела, включены в специальный стаж при таких же обстоятельствах и данных, изложенных в трудовой книжке, а в сведениях пенсионного фонда указано на отсутствие в архиве документов по периоду с 1 января 1992 г, в связи с ликвидацией организации, и не сдачей их в архив.

1 марта 2023 г. судом первой инстанции в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принято к производству заявление истца Беднягина Р.В. об изменении предмета иска, согласно которому он просил обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г. - период прохождения морской практики несовершеннолетним, с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву, с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. - период работы водителем 3 класса, с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. - период работы в ООО "Дискон" в должности водителя-экспедитора, с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. период работы в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону, а также назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 апреля 2023 г. исковые требования Беднягина Р.В. удовлетворены.

Суд обязал ОСФР по Ростовской области зачесть Беднягину Р.В, 19 мая 1964 года рождения, уроженцу г. Ростова-на-Дону, в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г. - период прохождения морской практики несовершеннолетним; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву; с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. - период работы водителем 3 класса; с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. - период работы в ООО "Дискон" в должности водителя-экспедитора: с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. - период работы в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону и назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Дополнительным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 18 апреля 2023 г. суд обязал ОСФР по Ростовской области назначить Беднягину Р.В. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 9 января 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 августа 2023 г. решение суда первой инстанции и дополнительное решение в части удовлетворенных исковых требований Беднягина Р.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций Ростовской области об обязании зачесть Беднягину Р.В, 19 мая 1964 года рождения, уроженцу г. Ростова-на-Дону, в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, периоды работы: с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г. - период прохождения морской практики несовершеннолетним; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву; с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. - период работы в ООО "Дискон" в должности водителя-экспедитора: с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. - период работы в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону и назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 9 января 2020 г, отменено. Принято новое решение которым данные исковые требования Беднягина Р.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области отставлена без удовлетворения, за Беднягиным Р.В. признано право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 19 мая 2020 г.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 августа 2023 г. в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 19 мая 2020 г, принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований в указанной части отказать. В обоснование доводов указывает, что специальный стаж Беднягина Р.В. составил 13 лет 5 месяцев 23 дня (при требуемом специальном стаже 13 лет), а не 13 лет 10 месяцев 22 дня, как указано в апелляционном определении, поскольку ранее в специальный стаж Беднягина Р.В. были учтены периоды с 9 апреля 1991 г. по 26 июля 1991 г, с 28 июля 1991 г. по 2 августа 1991 г, с 7 августа 1991 г. по 1 сентября 1991 г. и с 5 сентября 1991 г. по 16 сентября 1991 г. (общей продолжительностью 5 месяцев), пересекающиеся с периодом с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

По мнению ответчика, в данном случае необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ соблюдены на день достижения возраста 55 лет 8 месяцев, то есть на 19 января 2020 г. (60 лет - 13 лет (льготный стаж)*4=55 лет 8 мес.).

С учетом положений Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ N400-ФЗ у Беднягина Р.В. возникает с 19 июля 2021 г. (19 января 2020 г. + 1, 5 года). Таким образом, у истца отсутствует право на назначение пенсии с 19 мая 2020 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 9 января 2020 г. Беднягин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 55 лет 8 месяцев обратился в Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2020 г. N 6188/20 Беднягину Р.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку заявление представлено ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста - 56 лет 6 месяцев и в связи с отсутствием документально подтвержденного (специального стажа требуемой продолжительности 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также документально подтвержденного страхового стажа 25 лет). Специальный стаж работы Беднягина Р.В. в районах Крайнего Севера составил 1 год 4 месяца 18 дней. Общий страховой стаж составил 13 лет 7 месяцев 7 дней.

Указанное решение Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2020 г. обжаловано Беднягиным Р.В. в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Решением Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2020 г. N 6188/20 (во изменение решения от 22 апреля 2020 г.) Беднягину Р.В. вновь отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа, требуемой продолжительности 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также документально подтвержденного страхового стажа 25 лет. Специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 7 лет 8 месяцев 9 дней. Общий страховой стаж составил 19 лет 10 месяцев 1 день.

Органом пенсионного обеспечения приняты к зачету в страховой и специальный стаж Беднягина Р.В. периоды работы: с 25 сентября 1980 г. по 24 ноября 1980 г. - матрос-официант на МБ-176 ПО "Мурманрыбпром"; с 25 ноября 1980 г. по 26 февраля 1981 г.; с 2 июля 1981 г. по 7 августа 1981 г. - матрос - уборщик на МЕ-706 в ПО "Мурманрыбпром"; с 7 апреля 1982 г. по 10 июня 1982 г. - матрос - уборщик на МИ-713 ПО "Мурманрыбпром"; с 17 декабря 1984 г. по 25 августа 1986 г. - водитель объединения "Мурманоблавтотранссбыт"; с 26 августа 1986 г. по 15 февраля 1988 г, с 17 февраля 1988 г. по 28 сентября 1988 г, с 30 сентября 1988 г. по 30 декабря 1988 г, матросом, матросом 2 класса, водитель автопогрузчика в ПО "Мурманрыбпром"; с 2 августа 1989 г. по 21 февраля 1990 г, с 28 февраля 1990 г. по 4 июня 1990 г, с 9 июня 1990 г. по 8 июля 1990 г, с 13 июля 1990 г. по 6 августа 1990 г, с 27 августа 1990 г. по 19 сентября 1990 г. - подсобным рабочим в Ремонтно-восстановительной партии в ФБУ "Мурманское УГМС"; с 9 апреля 1991 г. по 26 июля 1991 г, с 28 июля 1991 г. по 2 августа 1991 г, с 7 августа 1991 г. по 1 сентября 1991 г, с 5 сентября 1991 г. по 16 сентября 1991 г. - водитель автобазы Мурманского горздравотдела; со 2 августа 1995 г. по 1 сентября 1995 г. - водителем областной юношеской библиотеки г. Мурманска; с 1 ноября 1999 г. по 31 марта 2001 г. период осуждения.

Общий специальный стаж Беднягина Р.В. составил - 7 лет 8 месяцев 9 дней.

Отказано в зачете в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера следующих периодов: с 1 сентября 1979 г. по 2 июля 1982 г. период обучения в среднем городском ПТУ N 6 г. Мурманске; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву, так как не выполнены все условия - отсутствуют сведения о том, в какой местности проходила служба (2 года 20 дней); в ФБГУ "Мурманское УГМС" периодов общей продолжительностью - 15 дней; с 7 августа 1990 г. по 26 августа 1990 г, с 3 августа 1991 г. по 6 августа 1991 г. - отпуска без сохранения заработной платы; со 2 сентября 1991 г. по 4 сентября 1991 г. (травмпункт).

В общий страховой стаж Беднягина Р.В. пенсионным органом приняты к зачету периоды: с 1 сентября 1979 г. по 2 июля 1982 г. - период обучения в среднем городском ПТУ N 6 г. Мурманске; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву; с 7 августа 1990 г. по 26 августа 1990 г, с 3 августа 1991 г. по 6 августа 1991 г. - отпуск без сохранения заработной платы; со 2 сентября 1991 г. по 4 сентября 1991 г. - нахождение в травмпункте; с 31 октября 2005 г. по 7 ноября 2005 г. - в ОАО "Ногинский мясокомбинат"; с 1 октября 2008 г. по 12 октября 2010 г. - у ИП Боева Д.С.; с 18 октября 2010 г. по 2 июля 2013 г. - в филиале ОАО "Трансконтейнер" на СКЖД; с 22 июля 2013 г. по 4 июля 2014 г. - в ООО "Южная экспедиция"; с 16 июня 2015 г. по 20 марта 2017 г. в МУП "БКР"; с 25 мая 2017 г. по 27 декабря 2019 г. в ООО "Триумф".

Общий страховой стаж Беднягина Р.В. составил 19 лет 10 месяцев 21 день. Отказано в зачете в страховой стаж периодов: с 16 февраля 1988 г. по 29 сентября 1988 г. - прогулы; с 22 февраля 1990 г. по 27 февраля 1990 г, с 5 июня 1990 г. по 8 июня 1990 г, с 9 июля 1990 г. по 12 июля 1990 г. - прогулы; 27 июля 1991 г. прогул; с 18 февраля 1991 г. по 21 июля 1995 г. водитель (3 года 11 месяцев 3 дня) в дубликате трудовой книжки наименование организации в записи о приеме отсутствует, печать при увольнении не читаема; с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. - водитель - экспедитор в ООО "Дискон" по дубликату трудовой книжки, так как данный период отсутствует в выписке ИЛСЗЛ; с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова - на - Дону.

Исходя из решения пенсионного органа, принятого во исполнение решения от 20 апреля 2020 г, в специальный стаж Беднягина Р.В. не включены периоды обучения в ГПТУ: с 1 сентября 1979 г. по 24 сентября 1980 г. (1 год 0 месяцев 24 дня); с 27 февраля 1981 г. по 1 июля 1981 г. (0 год 4 месяца 3 дня); с 8 августа 1981 г. по 6 апреля 1982 г. (0 год 7 месяцев 29 дней); с 11 июня 1982 г. по 2 июля 1982 г. (0 год 0 месяцев 22 дня); период работы водителем автобазы Мурманского горздравотдела, поскольку в дубликате трудовой книжки наименование организации в записи о приеме отсутствует, печать при увольнении не читаема: с 17 сентября 1991 г. по 1 августа 1995 г. (3 года 10 месяцев 14 дней).

На основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 7 июня 2021 г. Беднягину Р.В. в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно архивной справке от 26 февраля 2021 г.) - отбывание наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области.

Таким образом, специальный стаж работы Беднягина Р.В. в районах Крайнего Севера составил 9 лет 11 месяцев 19 дней. Общий страховой стаж составил 23 года 3 месяца 5 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Беднягина Р.В, суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела, пришел к выводу о том, что период прохождения морской практики несовершеннолетним с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г.; период военной службы по призыву с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г.; период работы водителем 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г.; период работы в ООО "Дискон" в должности водителя - экспедитора с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г.; период работы в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. подлежат включению Беднягину Р.В. в специальный стаж с назначением досрочно страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 9 января 2020 г, поскольку в таком случае специальный стаж истца составит 16 лет 2 месяца 5 дней (при требуемом специальном стаже 15 лет), общий страховой стаж составит 28 лет 2 месяца 23 дня (при требуемом стаже 25 лет), величина ИПК на дату обращения составит 50, 051 (при требуемой 18, 6).

В части обоснования включения в специальный стаж Беднягину Р.В. периодов прохождения морской практики несовершеннолетним и военной службы по призыву суд первой инстанции сослался на начисление заработной платы и положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", в части периода военной службы по призыву на то, что Беднягин Р.В. до призыва на военную службу и сразу после увольнения с военной службы осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, а в части включения в специальный стаж периодов работы в ООО "Дискон" в должности водителя - экспедитора и в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону выводы суда первой инстанции отсутствуют.

В части необходимости включения в специальный и страховой страж Беднягину Р.В. периода работы водителем 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. суд первой инстанции, ссылаясь на наличие сведений о данном периоде трудоустройства в дубликате трудовой книжки, указал, что недостатки в виде нечитаемых печатей, допущенные при заполнении трудовой книжки работодателем, не могут являться основанием для исключения вышеуказанного периода из специального с общего страхового стажа, с учетом, в том числе оснований частичного признания пенсионным органом данного периода трудоустройства.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции в части удовлетворенного иска в отношении периода работы Беднягина Р.В. водителем 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г.

Вместе с тем, остальные выводы суда первой инстанции в части удовлетворения иска Беднягина Р.В. о включении в специальных страховой стаж вышеуказанный период производственной практики, военной службы по призыву и работы в ООО "Дискон" и в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону, назначении досрочно страховой пенсии с 9 января 2020 г. признала ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, в том числе в виду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия исходила из того, что период прохождения несовершеннолетним Беднягиным Р.В. морской практики с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г. за который работодателем начислялась заработная плата, матросом-уборщиком на МЕ-706 в ПО "Мурманрыбпром" с 25 сентября 1980 г. по 24 ноября 1980 г, с 25 ноября 1980 г. по 26 февраля 1981 г, с 2 июля 1981 г. по 7 августа 1981 г, с 7 апреля 1982 г. по 10 июня 1982 г. решением территориального органа пенсионного обеспечения от 20 июля 2020 г. N 6188/20 уже включен в специальный стаж истцу на основании сведений, указанных в поступивших архивных справках.

Установив прохождение Беднягиным Р.В. в период времени с 27 октября 1982 г. по 20 апреля 1983 г. военной службы по призыву в войсковой части 20781, а затем с 20 апреля 1983 г. по 16 ноября 1984 г. в ВИФК (Военном институте физической культуры), суд первой инстанции не учел, что место дислокации войсковой части 20781, в также нахождения ВИФК (Военного института физической культуры), где проходила военная служба истца в спорные периоды времени, располагались по адресу: "адрес"-2 и "адрес" (в настоящее время Санкт-Петербург), что подтвердил в заседании судебной коллегии сам Беднягин Р.В.

Однако, "адрес" и "адрес") в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 и Постановлением Совмина СССР от 3 января 1983 г. N 12 не отнесены к районам Крайнего Севера и к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, сам по себе факт трудоустройства с 17 декабря 1984 г. Беднягина Р.В, то есть в течение трех месяцев после увольнения с военной службы на работу в районах Крайнего Севера, про мнению судебной коллегии не имеет правового значения и не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных законом, для включения спорного периода военной службы по призыву в специальный страховой стаж Беднягину Р.В.

Периоды работы с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. водителем- экспедитором в ООО "Дисконт", а также с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону, также не могли быть включены в специальный и общий страховой страж Беднягину Р.В, поскольку сведения о периоде трудоустройства Беднягина Р.В. с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. водителем-экспедитором в ООО "Дисконт" отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛСЗЛ), при этом какие-либо документы, подтверждающие данный период работы фонда архивных учреждений Ростовской области отсутствуют, а согласно информации размещенной на официальном сайте федеральной налоговой службы, организация ООО "Дискон" в Ростовской области не зарегистрирована.

Период работы с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. в МУП по Благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону при назначении пенсии с 9 января 2020 г. не мог быть зачтен Беднягину Р.В. ни в страховой, ни в специальный, поскольку наступил после даты его обращения 9 января 2020 г. с соответствующим заявлением о назначении пенсии в территориальный орган пенсионного обеспечения.

Кроме того, местонахождение ООО "Дискон" в г. Ростове-на-Дону и МУП по Благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону, где проходила трудовая деятельность Беднягина Р.В, не относится ни к районам Крайнего Севера, ни к приравненным к ним местностям.

В связи с чем, учитывая, что спорные периоды морской практики, военной службы по призыву не подлежали включению в специальный страховой стаж, а периоды работы в ООО "Дисконт" и в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону в специальный и общий страховой страж, основания, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (наличие специального стажа не менее 15 лет), для назначения Беднягину Р.В. досрочно страховой пенсии по старости с 9 января 2020 г, отсутствовали, в связи с чем решение от 7 апреля 2023 г. и дополнительное решение суда первой инстанции от 18 апреля 2023 г. отменены судом апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в иске в данной части.

В тоже время, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции в части включения в специальный и общий страховой стаж Беднягину Р.В. для досрочного назначения пенсии периода работы с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. (3 года 11 месяцев 3 дня) водителем 3 класса.

Решением органа пенсионного обеспечения от 20 июля 2020 г. N 6188/20, несмотря на наличие в дубликате трудовой книжки записи о периоде трудоустройства с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. водителем 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела, частично данный период включен Беднягину Р.В. в специальный и общий страховой стаж с 9 апреля 1991 г. по 26 июля 1991 г, с 28 июля 1991 г. по 2 августа 1991 г, с 7 августа 1991 г. по 1 сентября 1991 г, с 5 сентября 1991 г. по 16 сентября 1991 г. Некоторые периоды не включены в специальный стаж по следующим основаниям: 27 июля 1991 г. - прогул, с 3 августа 1991 г. по 6 августа 1991 г. - отпуск без сохранения заработной платы, со 2 сентября 1991 г. по 4 сентября 1991 г. - нахождение на больничном, со ссылкой на сведения, указанные в архивной справке N 41-11/191 от 11 марта 2020 г, выданной Ведомственным архивом Министерства здравоохранения Мурманской области и подведомственных ему учреждений согласно которой Беднягин Р.В. 9 апреля 1991 г. принят на должность водителя - стажера, с 11 апреля 1991 г. переведен водителем 3 класса, уволен, 16 сентября 1991 г.

Вместе с тем, именно в силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника в спорный период времени, а не архивная справка, которая может содержать неполные (неточные сведения), в том числе и по вине работодателя.

В тоже время, как следует из принятого пенсионным органом решения, вышеуказанные периоды работы Беднягина Р.В. в должности водителя 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела, частично включены в специальный стаж при таких же обстоятельствах и данных, изложенных в трудовой книжке, а в сведениях пенсионного фонда указано на отсутствие в архиве документов по периоду с 1 января 1992 г, в связи с ликвидацией организации, и не сдачей их в архив.

Кроме того, согласно пункту 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Недостатки в виде нечитаемых печатей, допущенные при заполнении трудовой книжки, не могут являться основанием для исключения вышеуказанных периодов из трудового стажа, с учетом, в том числе оснований частичного признания пенсионным органом спорного трудового периода.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отметил, что в случае включения в общий и специальный страховой стаж Беднягину Р.В. в льготном исчислении (за работу в районах Крайнего Севера) периода работы с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. водителем 3 класса автобазы Мурманского горздравотдела, общий и специальный страховой стаж последнего составит 27 лет 2 месяца 8 дней и 13 лет 10 месяцев 22 дня соответственно, то право на пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" у последнего возникнет по достижению возраста 56 лет, то есть только с 19 мая 2020 г, с учетом положений данной статьи Федерального закона о том, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ для Беднягина Р.В. 60 лет), на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и дополнительное решение в части удовлетворенных исковых требований Беднягина Р.В. к ОСФР по Ростовской области об обязании зачесть Беднягину Р.В. в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, периоды работы: с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1982 г. - период прохождения морской практики несовершеннолетним; с 27 октября 1982 г. по 16 ноября 1984 г. - период службы по призыву; с 3 апреля 2003 г. по 3 января 2004 г. - период работы в ООО "Дискон" в должности водителя-экспедитора: с 9 января 2020 г. по 3 июня 2020 г. - период работы в МУП по благоустройству Кировского района г. Ростова-на-Дону и назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 9 января 2020 г, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований, но признав за Беднягиным Р.В. право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 19 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы верными, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более, чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), указано, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Приняв во внимание положения приведенных норм материального права, суд апелляционной инстанции, установив, что с учетом включенного судом периода работы с 18 февраля 1991 г. по 21 января 1995 г. (3 года 11 мес. 3 дня), специальный стаж истца составит 13 лет 10 мес. 22 дня (9 лет 11 мес. 19 дн+3 года 11 мес. 3 дня), следовательно, положения пункта 2 статьи 33 ФЗ N400 к истцу не применимы, то право на пенсию у истца возникнет по достижению возраста 56 лет (с учетом того, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах), то есть с 19 мая 2020 г, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N400-ФЗ.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене обжалуемого судебного акта являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи М.А. Парасотченко

Н.В. Бетрозова