Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36515/2023[88-41024/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочилиной М. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарэнерго" о понуждении к заключению договора по кассационной жалобе Сочилиной М.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения Сочилиной М.Г. и ее представителя Илюхину О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сочилина М.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарэнерго" (далее - ООО "Краснодарэнерго") о понуждении к заключению договора.

В обоснование своих требований истец указала на то, что в соответствии с договором аренды N от 19 октября 2011 года, между администрацией муниципального образования Туапсинский район и Обществом с ограниченной ответственностью "Черноморская Финансовая Компания" (далее - ООО "Черноморская Финансовая Компания") истцу был передан земельный участок площадью 694 кв. м сроком до 02 декабря 2058 года для строительства и эксплуатации коттеджного поселка "адрес" с кадастровым N. На основании договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 11 апреля 2013 года ООО "Черноморская Финансовая Компания" передало права и обязанности на земельный участок по договору аренды N от 19 октября 2011 года ООО "Черное море". 30 июня 2017 года между Сочилиной М. Г. и ООО "Черное море" в лице Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Н" (далее - ООО "Инвестстрой-Н") заключен договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды земельного участка N от 19 октября 2011 года, истцом оплачена по договору сумма в размере 1 596 200 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением N к договору аренды земельного участка от 19 октября 2011 года N от 13 июля 2017 года. Пункт 1.1 договора аренды земельного участка от 19 октября 2011 года был изложен в следующей редакции: "1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает земельный участок из земель населенных пунктов площадью 694 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым N, с разрешенным видом использования "индивидуальное жилищное строительство" в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка". 18 июля 2017 года Сочилиной М.Г. выдано ООО "Черноморская Финансовая Компания" разрешение на подключение земельного участка общей площадью 694 кв. м с кадастровым N расположенным по адресу: "адрес" к электросетям при условии, что потребляемая мощность 15 кВт, место подключения "данные изъяты" (через прокалывающие зажимы).

Подключение было произведено, потребленная электроэнергия за период с 2018 года по август 2020 года была оплачена согласно счету на оплату N 45 от 25 августа 2020 года в сумме 10 990, 50 рублей. В сентябре 2020 года ООО "Краснодарэнерго" произвело отключение от электроэнергии. Истец обратилась с заявлением в филиал Публичного акционерного общества "Россети Кубань" Сочинские электрические сети по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства", расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N. 03 декабря 2020 года истцом получен ответ на заявку о технологическом присоединении N 755-ЦОК от 26 ноября 2020 года о том, что ООО "Черноморская Финансовая Компания" не подтверждает согласия на технологическое присоединений энергопринимающих устройств истца. ООО "Краснодарэнерго" на обращение истца от 08 декабря 2020 года за N 974 предложено самостоятельно направить обращение в адрес ООО "Черноморская Финансовая Компания", а также Общество с ограниченной ответственностью "Черное море" (далее - ООО "Черное море") с целью ускорения рассмотрения вопроса об осуществлении технологического присоединения к сетям ООО "Черноморская Финансовая Компания". Истец считает, что ООО "Краснодарэнерго" незаконно уклоняется от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, нарушает права и законных интересы истца, в связи с чем Сочилина М.Г. просила обязать ООО "Краснодарэнерго" заключить с ней договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Сочилина М.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 октября 2011 года между Администрацией муниципального образования Туапсинский район (арендодатель) и ООО "Черноморская Финансовая Компания" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения N, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью 694 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым N, для строительства и эксплуатации коттеджного поселка в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

11 апреля 2013 года между ООО "Черноморская Финансовая Компания" (Сторона-1) и ООО "Черное море" (Сторона-2) заключен договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды земельного участка, по условиям которого Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Стороне-1 на основании договора аренды N от 19 октября 2011 года земельный участок из земель населенных пунктов площадью 694 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым N, для строительства и эксплуатации коттеджного поселка.

Согласно Акту Т-2901/13 от 04 октября 2013 года ООО "Черноморская Финансовая Компания" реоргганизована в форме присоединения к ОАО "Кубаньэнерго" (Сочинские электрические сети).

30 июня 2017 года ООО "Черное море" в лице ООО "Инвестстрой-Н" и Сочилина М.Г. заключили договор N259 о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды земельного участка N от 19 октября 2011 года.

18 июля 2017 года ООО "Черноморская Финансовая Компания" выдано разрешение Сочилиной М.Г. на подключение земельного участка с кадастровым N к электросетям при условии, что потребляемая мощность составит 15 кВт. Место подключения "данные изъяты"через прокалывающие зажимы).

Как следует из материалов дела, подключение было произведено, но в сентябре 2020 года ООО "Краснодарэнерго" произвело отключение от электроэнергии.

Согласносообщению ООО "Черноморская Финансовая Компания" от 26 ноября 2020 года N 68 решением Краснодарского краевого суда от 04 октября 2019 года административный иск Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании в части нормативного правового акта территориального планирования представительного органа местного самоуправления удовлетворен. Признано недействующим со дня принятия решение Совета муниципального образования Туапсинский район сессии 7 от 31 января 2014 года N 64 "Об утверждении генерального плана Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края" в части включения в границы населенных пунктов Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края лесных участков, расположенных на землях лесного фонда Джубгского лесничества. Проводится работа по установлению отнесения земельных участков, в том числе земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес" к землям лесного фонда.

Согласно сообщению ООО "Краснодарэнерго" от 23 декабря 2020 года N 1311 22 января 2020 года между ООО "Краснодарэнерго" и ООО "Черноморская финансовая компания" (далее - Арендодатель) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: "адрес", включающие в себя две трансформаторные подстанции, КРУН.

В соответствии с условиями пункта 2.3.7 договора (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять технологическое присоединение новых объектов (юридических и физических лиц) к арендованному оборудованию только по письменному согласованию с Арендодателем, выданным не ранее заключения дополнительного соглашения от 29 октября 2020 года, включая предоставление заинтересованными лицами сведений, подтверждающих право собственности на объект энергоснабжения, в отношении которого может быть осуществлено присоединение.

По результатам выполненного Федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" картографического наложения материалов лесоустройства на границы населенного пункта, определенные схемой генерального плана, выявлено включение в границы с. "данные изъяты" земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности. В нарушение статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 года N 178 "Об утверждении Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований" проект генерального плана не направлялся на утверждение в Минрегион России и утвержден без согласования с Рослесхозом.

Во избежание неправомерных действий со стороны ООО "Черноморская Финансовая Компания" было направлено сообщение о приостановлении рассмотрения вопроса, касающегося поступивших заявок об осуществлении техприсоединения к сетям собственника объекта электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного ООО "Краснодарэнерго" с целью ускорения рассмотрения вопроса об осуществлении технологического присоединения к сетям ООО "Черноморская финансовая компания" рекомендовано Сочилиной М.Г. самостоятельно направить обращение в адрес собственника сетей, а также ООО "Черное море" в рамках заключенного договора аренды земельного участка с кадастровым N

Согласно сообщению администрации муниципального образования Туапсинский район от 09 марта 2021 года N для осуществления технологического присоединения, получения технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон Сочилиной М.Г. следует обратиться в сетевую организацию ООО "Краснодарэнерго".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что ответчик, являясь арендатором объектов электросетевого хозяйства, не наделен правом осуществлять технологическое присоединение без согласования такого присоединения с собственником.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, приняли во внимание процесс установления отнесения земельных участков, в том числе земельных участков с кадастровыми N и N к землям лесного фонда, в связи с чем рассмотрение вопросов, касающихся технологического присоединения к сетям объектов электросетевого хозяйства, в настоящее время приостановлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ООО "Краснодарэнерго" является арендатором объектов электросетевого хозяйства и не наделено полномочиями осуществлять технологическое присоединение без согласования собственника.

ООО "Черноморская Финансовая Компания" не подтвердило согласия на технологическое присоединений энергопринимающих устройств истца.

Доказательств того, что истец самостоятельно обращалась в ООО "Черноморская Финансовая Компания" и ООО "Черное море" по вопросу присоединения к сетям ООО "Черноморская Финансовая Компания", не представлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Илюхиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов