Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2010 г. по делу N А48-4400/2009 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, суд правомерно указал, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден документально, однако, последний обязательства по договору не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 2010 г. по делу N А48-4400/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Ю.А.В. - представитель, дов. от 14.08.2009 (т. 3, л.д. 76), Ю.С.В. - представитель, дов. от 01.02.2010, от ответчика: А.С.И. - директор, протокол собр. N 1 от 16.09.2008, П.В.В. - представитель, дов. от 07.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "В", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А48-4400/2009, установил:

Закрытое акционерное общество "Н" (далее - ЗАО "Н"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В"), г. Орел, о взыскании 87 022 315,39 руб., в том числе 69 926 419,22 руб. неосновательного обогащения и 17 095 896,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "В" предъявило встречный иск к ЗАО "Н" о взыскании 69 926 419,26 руб. задолженности за выполненные работы по договору (уточненные требования - т. 2, л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2010 иск ЗАО "Н" удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "В" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Н" просит оставить принятые судебные решения без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы жалобы, представители истца поддержали доводы отзыва на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "В" (продавец) и ЗАО "Н" (покупатель) 05.07.2007 подписан договор купли-продажи N 07/01, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя оптические волокна (ОВ) в составе волоконно-оптических кабелей (ВОК) с установленным оконечным кроссовым оборудованием согласно документации, передаваемой в соответствии с п. 1.5. договора, а покупатель обязуется принять и оплатить приобретаемое имущество в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно Протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, цена передаваемых четырех ОВ с учетом налога на добавленную стоимость составляет 85 196 000 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что передача оптических волокон осуществляется по акту приема-передачи по форме ОС-1 с указанием передаваемой доли от общей ВОЛС, в состав которой входят ОВ, и идентификационных признаков ОВ (количество и цвет передаваемых ОВ, наименование участков, муфт и т.д.) в течение 10 дней со дня ввода в эксплуатацию ВОЛС, но в любом случае не позднее 22.11.2008. Право собственности на ОВ, а также риск случайной гибели переходят к покупателю с даты подписания акта по форме ОС-1.

В соответствии с п. 1.5 договора ООО "В" обязалось одновременно с передачей имущества передать покупателю всю откорректированную для покупателя эксплуатационно-техническую и иную документацию на все покупаемое имущество в соответствии с п. 5.1.2 и п. 5.1.3 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому покупатель выплачивает продавцу аванс в размере 25% от цены имущества, указанной в Приложении N 2 к настоящему договору, не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления продавцом счета. Следующий платеж покупатель осуществляет в размере 50% от цены имущества, указанной в Приложении N 2 , в течение 10 банковских дней с момента выставления продавцом счета, на основании представленных им покупателю документов о готовности 75% линейной длины BOЛC, в том числе подписанного акта по выполненным работам с приложением справок КС-2 и КС-3. Окончательный платеж в размере 25% от цены имущества, указанной в Приложении N 2, производится покупателем на основании выставленного продавцом счета в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи ОВ в порядке п.1.4 договора и только после передачи покупателю комплекта документов, указанных в п.5.1.2 договора.

22.01.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю 4 оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле, проложенном по подземным коммуникациям (воздушным линиям электропередачи), согласно схеме прохождения оптических волокон ЗАО "Н" в ВОЛС ООО "В" по трассе г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 103 - Липецкая обл., ОР ТПЦ, н.п. Кузьминские Отвершки - г. Тула, ул. Л., 108 - г. Москва, ул. Б., 7, общей протяженностью - 650 км, а покупатель обязался принять оптические волокна и уплатить за них определенную договором денежную сумму.

Адреса расположения оптических кроссов, номера оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле, номера размещения оптических волокон в кроссовом оборудовании указываются на схеме прохождения оптических волокон ЗАО "Н" ВОЛС ООО "В" по трассе г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 103 - Липецкая обл., ОР ТПЦ, н.п. Кузьминские Отвершки - г. Тула, ул. Ленина, 108 - г. Москва, ул. Бутлерова, 7 (приложение N 1 к акту приема-передачи по форме ОС-1), которая утверждается генеральными директорами ЗАО "Н" и ООО "В" и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2009 по делу N А48-1472/2009 договор купли-продажи N 07/01 от 05.07.2007 признан незаключенным.

Ссылаясь на то что, выполняя условия договора купли-продажи N 07/01 от 05.07.2007, ЗАО "Н" перечислило ответчику 69 926 419,22 руб., ответчиком были нарушены сроки передачи ОВ и необходимой документации, в результате чего истец отказался от принятия исполнения обязательств по договору на основании ст. 405 ГК РФ, а также на то, что судом договор признан незаключенным, ЗАО "Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что предусмотренные условиями договора работы ответчик выполнил, истец принял 75% работ и оплатил их, а, следовательно, согласился с условиями договора, но не оплатил все произведенные ответчиком работы, ООО "В" обратилось в суд со встречным иском.

Суды двух инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного требования.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2009 по делу N А48-1472/2009 договор N 07/01 от 05.07.2007, подписанный сторонами по делу, признан незаключенным. Суд свой вывод мотивировал тем, что сторонами предмет договора не согласован, так как не конкретизированы оптические волокна, ибо они имеют различные идентифицирующие их признаки, а именно: номера в ВОК, номера размещения в кроссовом оборудовании, цветовую кодировку модуля, цветовую кодировку волокна и др. Схема прохождения волокон, которая, согласно дополнительному соглашению к договору, является неотъемлемой частью договора, сторонами не согласовывалась и не подписывалась.

ООО "В" не представило доказательств, подтверждающих передачу имущества ЗАО "Н". Поэтому требование о взыскании стоимости этого имущества необоснованно.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями N 47 от 30.07.2007 - 21 299 000 руб., N 178 от 23.01.2008 - 42 598 000 руб., N 8 от 29.01.2009 - 6 029 419,22 руб., всего на общую сумму 69 926 419,22 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поэтому суд по праву взыскал с ответчика в пользу истца 17095896,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А48-4400/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.