Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38296/2023[88-42801/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Черкасова Е.В., рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату Туапсинского муниципального района об обязании назначить и выплатить военную пенсию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Туапскинского муниципального района об обязании назначить и выплатить военную пенсию, компенсации морального вреда.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с истечением срока обжалования.

23 мая 2023 года от истца поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Истец обратился с частной жалобой в Краснодарский краевой суд на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2023 года определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, так как они нарушают нормы материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 2 февраля 2023 года с участием ФИО1 была оглашена резолютивная часть решения по иску ФИО1 к Военному комиссариату Туапсинского муниципального района об обязании назначить и выплатить военную пенсию, компенсации морального вреда, при оглашении суд разъяснил участникам процесса право на ознакомление с мотивированным решением.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2023 года, указанное решение размещено на сайте суда и направлено лицам, участвующим в деле 22 февраля 2023 года.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении решения суда 2 марта 2023 года.

Определением Туапсинского городского суда от 15 мая 2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

29 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с состоянием здоровья, обострение после перенесенного инсульта в 2020г.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции указал, что из приложенной к частной жалобе выписного эпикриза, ФИО1 поступил в отделение неврологии ГБУЗ ТЦРБ N1 МЗКК 23 марта 2020 года с диагнозом ишемический инсульт, а выписан 1 апреля 2020 года. Таким образом, с момента выписки истца прошло более трех лет.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, при соблюдении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, приведенные в кассационной жалобе доводы лишь выражают необоснованное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, а также иное мнение о характере разрешения заявления истца, нежели изложенное в оспариваемых судебных постановлениях, однако выводов судов не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений ч. 1 ст. 379.7, ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Черкасова