Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38735/2023[88-42969/2023]

дело N 2-1362/2023

8Г-38735/2023

г. Краснодар 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Убушиевой Данары Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Убушиевой Даяны Эренценовны и Убушиева Данзана Эренценовича на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки "Калмыцкий научный центр Российской академии наук" к Убушиевой Данаре Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Убушиевой Даяны Эренценовны и Убушиева Данзана Эренценовича о выселении из служебного жилого помещения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. выслушав прокурора Фролову Е.В, полагающей, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Калмыцкий научный центр Российской академии наук" (далее - ФГБУН "КНЦ РАН") обратилось в суд с иском к Убушиевой Д.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Убушиевой Д.Э. и Убушиева Д.Э. о выселении из служебного жилого помещения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Убушиева Д.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Убушиевой Д.Э. и Убушиева Д.Э. обратились в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять по делу решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает принятые судебные акты по настоящему спору незаконными. Указывает, что согласно условиям договора найма, имеющегося в материалах дела, при выселении из служебного помещения, не могут быть выселены категории граждан, указанные в ст. 103 ЖК РФ, без предоставления им иного жилого помещения. Согласно справке МСЭ-2022 несовершеннолетняя Убушиева Д.Э. является ребенком-инвалидом.

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фролова Е.В, явившись в судебное заседание, просила оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, с 2004 года Убушиева Д.В. работала в ФГБУН "КНЦ РАН", с 17 декабря 2020 года по 12 января 2023 года состояла в должности старшего научного сотрудника отдела фольклора и литературы.

С 25 февраля 2005 года Убушиева (ранее Бибилева) Д.В. состояла на учете в администрации г. Элисты в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

18 марта 2019 года между ФГБУН "КНЦ РАН" и Убушиевой Д.В. заключен договор найма служебного помещения, расположенного по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: несовершеннолетние Убушиева Д.Э. и Убушиев Д.Э.

Как следует из пункта 5 договора, жилое помещение предоставлено на время трудовых отношений.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14 апреля 2016 года и выписки из реестра федерального имущества, предоставленное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, относится к специализированному жилищному фонду и принадлежит на праве оперативного управления ФГБУН "КНЦ РАН".

На основании приказа ФГБУН "КНЦ РАН" N 12-л/с от 12 января 2023 года трудовой договор с Убушиевой Д.В. расторгнут, она уволена с 12 января 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.

С 20 марта 2023 года Убушиева Д.В. работает в должности ведущего специалиста отдела среднего и профессионального, регионального образования и науки Министерства образования и науки Республики Калмыкия.

17 и 27 января 2023 года, 06 марта 2023 года в адрес Убушиевой Д.В. направлены уведомления с требованием освободить жилое помещение, которые остались без удовлетворения.

Постановлением администрации г. Элисты от 07 июня 2023 года Убушиева Д.В. признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с составом семьи 3 человека.

3 февраля 2023 года Убушиевой Д.В. оформлено право собственности на жилую квартиру, общей площадью 34, 1 кв. м, кадастровой стоимостью 3 058 195, 42 рублей, расположенную по "адрес"

Решением администрации г. Элисты от 14 июня 2023 года ответчик с членами ее семьи снята с учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, в связи с утратой ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 35, 51, 56, 93, 99, 103, 104 ЖК РФ, обоснованно исходил из того, что спорная квартира является служебным жилым помещением, предоставленным ответчику и членам ее семьи для временного проживания на период трудовых отношений, в связи с увольнением ответчика договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчики не относятся к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из жилых помещений специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения, на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в улучшении жилищных условий, не состоят.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признавая их законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения апелляционной судебной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами нижестоящих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий