Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6415/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Южаниновой Марины Сергеевны на вступившие в законную силу определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 1 июня 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 г., вынесенные в отношении Южаниновой Марины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2022 г. Южанинова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 1 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 г, Южаниновой М.С. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица административного органа.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Южанинова М.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2022 г. Южанинова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копия постановления получена Южаниновой М.С. 19 октября 2022 г, что подтверждается данными с сайта АО "Почта России" о получении электронной корреспонденции с идентификатором N (л.д. 35).

Между тем жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поданы Южаниновой М.С. в суд 17 апреля 2023 г, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Определением судьи районного суда, с которым согласился судья краевого суда, заявителю было отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Не согласиться с мотивами, по которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, оснований не имеется.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012г. N1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы, заявленные в жалобе о причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица, были предметом исследования нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судьи нижестоящих судов пришли к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 1 июня 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу Южаниновой М.С. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева