Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-6457/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 19 октября 2022 г., вынесенное в отношении Сторожука Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 19 октября 2022 г. Сторожук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Сторожук Е.В, извещенный в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 19 октября 2022 г. Сторожук Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что 19 сентября 2022 г. в 03 час. 10 мин. в районе дома N 123 по ул. Октябрьской в г. Рубцовск Алтайского края, в нарушение требований, установленных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, 08 марта 2023 г. старшим следователем СО МО МВД России "Рубцовский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту того, что 19 сентября 2022 г. в 03 час. 14 мин. в районе дома N 123 по ул. Октябрьской в г. Рубцовск Алтайского края, Сторожук Е.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру автомобиля ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сторожука Е.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образовывающие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 19 октября 2022 г, вынесенное в отношении Сторожука Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 19 октября 2022 г, вынесенное в отношении Сторожука Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Недорезов